日韩免费视频_亚洲国产最大av_中国成熟妇女毛茸茸_女人被弄到高潮的免费视频_和六十老女人高潮多次_大地资源在线观看免费中文版_四川BBB搡BBB爽爽视频_久久国产36精品色熟妇_国产亚洲日韩在线三区_男女晚上日日麻批视频

重慶仲裁委員會(huì)仲裁秘書 · 李武駿

摘要：在違約方請(qǐng)求解除合同的案件中，通常會(huì)綜合考慮多種因素，如合同的性質(zhì)、履行情況、合同目的是否能實(shí)現(xiàn)、是否形成合同僵局、雙方的利益平衡以及公平原則、誠實(shí)信用原則等。雖然一般情況下違約方不享有解除請(qǐng)求權(quán)，但在特定情形下，為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、實(shí)現(xiàn)資源的有效利用以及保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，可以根據(jù)違約方的請(qǐng)求并結(jié)合具體情況認(rèn)定解除合同，并要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，以平衡雙方的利益關(guān)系。

關(guān)鍵詞：解除請(qǐng)求權(quán)、違約解除、合同僵局、違約責(zé)任、責(zé)任承擔(dān)

01 案情簡介

（一）合同簽訂的基本情況

2018年12月28日，A公司與B公司簽署了《特許經(jīng)營合同》，合同主要約定：B公司將其擁有的XX商標(biāo)的使用權(quán)授權(quán)給A公司使用。在合同約定的期限內(nèi)，B公司授權(quán)A公司將其所擁有的“XX”或“XX老火鍋”字樣用于特許店宣傳。A公司有將“XX”或“XX老火鍋”字樣用于特許店招牌的權(quán)利。B公司授權(quán)A公司使用“XX”老火鍋核心材料及菜品制作專有技術(shù)，授權(quán)A公司使用B公司門店管理模式。A公司有權(quán)使用B公司提供的經(jīng)營、營銷策劃方案，有權(quán)參加B公司組織的技術(shù)和管理培訓(xùn)。在特許經(jīng)營過程中，A公司有請(qǐng)求B公司在技術(shù)、經(jīng)營、法律方面提供支持幫助、指導(dǎo)的權(quán)利。授權(quán)地點(diǎn)為XX商業(yè)中心。授權(quán)保護(hù)區(qū)域?yàn)橐蕴卦S企業(yè)經(jīng)營地點(diǎn)為中心，半徑為2公里范圍內(nèi)的區(qū)域。在合同期間內(nèi)，未經(jīng)A公司書面同意，B公司不能在保護(hù)區(qū)域內(nèi)授權(quán)第三方使用本合同約定的特許經(jīng)營權(quán)利，或B公司自行開設(shè)直營（或聯(lián)營）店。A公司經(jīng)營特許店的經(jīng)營期限為五年，即從2019年9月28日起至2024年9月27日止。若該預(yù)計(jì)開業(yè)日與實(shí)際開業(yè)日不一致，仍以實(shí)際開業(yè)日為A公司經(jīng)營特許店的時(shí)間起算點(diǎn)。特許經(jīng)營費(fèi)用為340,000元，品牌保證金為100,000元。品牌保證金在合同結(jié)束后，A公司無違約行為并交回B公司原有提交的運(yùn)營、營銷資料，拆除、銷毀所有B公司擁有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)示、標(biāo)牌等設(shè)施器具的，由B公司全款無息退還給A公司。預(yù)計(jì)開業(yè)30日前，B公司有為A公司店長、前廳主管、廚廳主管、頭墩、收銀員，管理和技術(shù)崗位人員進(jìn)行理論培訓(xùn)和實(shí)操培訓(xùn)的義務(wù)。合同同時(shí)約定自雙方簽訂本《特許經(jīng)營合同》之日起，因A公司原因造成本合同終止或解除的，B公司不承擔(dān)任何責(zé)任，且不退還特許經(jīng)營費(fèi)、品牌保證金。A公司在本合同簽訂之日起6個(gè)月內(nèi)未正式開業(yè)經(jīng)營或歇業(yè)改造時(shí)間超過6個(gè)月的，B公司有權(quán)解除本合同，特許經(jīng)營費(fèi)、品牌保證金和特許使用費(fèi)不予退還。凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提請(qǐng)重慶仲裁委員會(huì)仲裁。合同還對(duì)其他有關(guān)事宜進(jìn)行了約定。

（二）合同履行的基本情況

合同簽訂后，A公司向B公司支付了特許經(jīng)營費(fèi)340,000元和品牌保證金100,000元。B公司為A公司提供了開業(yè)前的方案設(shè)計(jì)、店鋪裝修設(shè)計(jì)、整體規(guī)劃設(shè)計(jì)、門店內(nèi)部裝修具體方案等，并成立專項(xiàng)籌備組，組建了項(xiàng)目籌備群為A公司的開業(yè)前有關(guān)工作進(jìn)行了支持和幫助。 

此后，因XX商業(yè)中心項(xiàng)目停滯，A公司未能入駐XX商業(yè)中心，無法開展經(jīng)營活動(dòng)。A公司要求解除《特許經(jīng)營合同》，B公司未予同意，要求繼續(xù)履行合同，A公司遂于2024年8月26日申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求解除合同并返還相關(guān)款項(xiàng)。

02 仲裁請(qǐng)求

1.解除雙方簽訂的《特許經(jīng)營合同》；

2.B公司退還A公司特許經(jīng)營費(fèi)340,000元、品牌保證金100,000元。

03 爭議焦點(diǎn)

本案的爭議焦點(diǎn)在于違約方能否請(qǐng)求解除合同以及合同解除后違約責(zé)任的承擔(dān)問題。

04裁決結(jié)果

A公司與B公司簽訂的《特許經(jīng)營合同》于2024年9月5日（仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)B公司之日）解除，B公司自本裁決書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向A公司退還特許經(jīng)營費(fèi)34,000元、品牌保證金100,000元。

05 案例評(píng)析

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一百一十九條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。”第一百三十六條第二款規(guī)定：“行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。”該規(guī)定是合同嚴(yán)守原則的直接體現(xiàn)，旨在保護(hù)民事法律行為的穩(wěn)定性和當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止行為人隨意變更或解除已成立的民事法律行為，從而維護(hù)交易秩序和公平正義。根據(jù)以上規(guī)定，A公司與B公司簽訂的《特許經(jīng)營合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，受法律保護(hù)，雙方不得擅自解除該合同，以維持交易的穩(wěn)定。根據(jù)《特許經(jīng)營合同》的約定，B公司授權(quán)A公司特許經(jīng)營的地點(diǎn)為XX商業(yè)中心。為了履行《特許經(jīng)營合同》，A公司首先應(yīng)從XX商業(yè)中心獲得經(jīng)營場(chǎng)地，但因XX商業(yè)中心項(xiàng)目停滯，導(dǎo)致A公司無法租賃經(jīng)營場(chǎng)地，從而無法實(shí)際開展特許經(jīng)營活動(dòng)。此時(shí)若堅(jiān)持合同嚴(yán)守原則，形式上是保護(hù)民事法律行為的穩(wěn)定性，維護(hù)了交易秩序，實(shí)質(zhì)上卻損害了A公司的合法權(quán)益，有違公平正義，也會(huì)導(dǎo)致雙方的合同關(guān)系始終處于僵局狀態(tài)。

在此情況下，盡早終結(jié)無法繼續(xù)履行的合同關(guān)系，使A公司從僵局合同關(guān)系中脫身，才能投身于其他經(jīng)營活動(dòng)，才更利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。這就引發(fā)了三個(gè)方面的問題，一是違約方能否請(qǐng)求解除合同？二是違約方請(qǐng)求解除合同需要滿足的條件是什么？三是合同解除后違約責(zé)任如何承擔(dān)？筆者從以下三個(gè)方面進(jìn)行闡述。

首先，根據(jù)合同嚴(yán)守原則，當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行自身義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。但是在一些長期性的合同中，一方當(dāng)事人因?yàn)榭陀^條件或者經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化無法繼續(xù)履約，不得不提前解除合同。若另一方當(dāng)事人不同意解除合同，勢(shì)必陷入合同僵局狀態(tài)，此時(shí)違約方就成為了請(qǐng)求解除合同的主體。實(shí)踐中，有時(shí)會(huì)發(fā)生守約方為了制造或者擴(kuò)大違約方損失而故意不主動(dòng)請(qǐng)求解除合同的情形，此時(shí)如果一概不允許違約方請(qǐng)求解除合同，合同僵局無法打破，就可能導(dǎo)致違約方的損失不斷發(fā)生或者擴(kuò)大，既不符合誠信原則，也不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在以往實(shí)踐中對(duì)于違約方能否解除合同的問題存在分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同解除作為非違約方的救濟(jì)方式之一，只能非違約方才能享有解除權(quán)，違約方無權(quán)解除合同。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在合同陷入僵局等特定情況下，應(yīng)當(dāng)允許違約方通過起訴或者申請(qǐng)仲裁解除合同，以打破合同僵局。

針對(duì)以上爭議，結(jié)合審判實(shí)踐情況，最高人民法院于2019年11月8日印發(fā)的《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（以下簡稱《九民紀(jì)要》）第四十八條明確：“違約方不享有單方解除合同的權(quán)利。但是，在一些長期性合同如房屋租賃合同履行過程中，雙方形成合同僵局，一概不允許違約方通過起訴的方式解除合同，有時(shí)對(duì)雙方都不利。在此前提下，符合下列條件，違約方起訴請(qǐng)求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）違約方不存在惡意違約的情形；（2）違約方繼續(xù)履行合同，對(duì)其顯失公平；（3）守約方拒絕解除合同，違反誠實(shí)信用原則。人民法院判決解除合同的，違約方本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任不能因解除合同而減少或者免除。”根據(jù)該規(guī)定，在合同出現(xiàn)僵局的情況下，符合一定條件時(shí)，違約方也享有請(qǐng)求解除合同的權(quán)利。此后，2021年1月1日施行的《民法典》第五百八十條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以請(qǐng)求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。”本條規(guī)定的不履行非金錢債務(wù)的情形及法律后果，是合同法律制度中的重要內(nèi)容。它既保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，又考慮到了實(shí)際履行的可能性和合理性。同時(shí)，本條也強(qiáng)調(diào)了違約責(zé)任的重要性。即使合同被解除，違約方仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這有助于維護(hù)市場(chǎng)交易的公平和誠信原則，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。該條第一款繼受了原合同法第一百一十條關(guān)于非金錢債務(wù)中當(dāng)事人不能請(qǐng)求繼續(xù)履行的例外規(guī)定，并增設(shè)了第二款的規(guī)定。顯然，在出現(xiàn)第一款規(guī)定的守約方不能請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同的情形時(shí)，由于守約方通常享有合同解除權(quán)，自然無須適用該條第二款規(guī)定的合同終止制度。可見《民法典》規(guī)定上述合同終止制度的目的，就是要在發(fā)生守約方不能請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同的情況下，讓違約方請(qǐng)求終止合同成為可能。也就是說，法律并非要賦予違約方合同解除權(quán)，而是基于經(jīng)濟(jì)考量，允許違約方在特殊情形下享有解除合同的請(qǐng)求權(quán)，并由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)違約方的請(qǐng)求終止當(dāng)事人之間的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

其次，對(duì)于違約方請(qǐng)求解除合同需要滿足的條件問題，根據(jù)《九民紀(jì)要》第四十八條的規(guī)定，違約方請(qǐng)求解除合同需要同時(shí)滿足以下條件：一是違約方不存在惡意違約的情形；二是違約方繼續(xù)履行合同，對(duì)其顯失公平；三是守約方拒絕解除合同，違反誠實(shí)信用原則。

對(duì)于第一個(gè)條件即違約方不存在惡意違約的情形，是為了防止違約方實(shí)施機(jī)會(huì)主義行為而侵害守約方的利益。惡意違約，從主觀故意角度來看，是指當(dāng)事人明明有能力履行合同義務(wù)，卻基于自身的主觀意愿，主動(dòng)且積極地做出導(dǎo)致違約結(jié)果發(fā)生的行為。若違約方在履行困難或者履行對(duì)其經(jīng)濟(jì)上不合理時(shí)就選擇故意違約，這將引發(fā)相關(guān)的道德風(fēng)險(xiǎn)，違反了不能從不法行為中獲利的原則。就本案而言，若A公司不是因?yàn)閄X商業(yè)中心項(xiàng)目停滯這一客觀原因?qū)е率聦?shí)上不能履行合同，而故意違約請(qǐng)求解除《特許經(jīng)營合同》，則認(rèn)定合同解除反而侵害了B公司的合同權(quán)益，危害了交易秩序和交易安全。

對(duì)于第二個(gè)條件即違約方繼續(xù)履行合同對(duì)其顯失公平，是為了保障實(shí)質(zhì)的公平正義。在形成合同僵局的情形下，法律上允許違約方請(qǐng)求解除合同，目的在于糾正利益失衡現(xiàn)象，從而平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，最終實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。因此，在合同僵局的情形下，守約方拒絕解除合同可能導(dǎo)致雙方當(dāng)事人利益關(guān)系顯失公平。如果繼續(xù)履行合同可以給守約方帶來一定的利益，但此種利益與給違約方造成的損失相比，明顯不對(duì)等，尤其是在違約方能夠賠償守約方因合同解除而遭受的損失時(shí)，當(dāng)事人之間的利益失衡更加明顯。實(shí)務(wù)中，在出現(xiàn)合同僵局時(shí)，享有解除權(quán)的一方當(dāng)事人拒絕行使解除權(quán)，常常是為了向?qū)Ψ剿饕邇r(jià)，這就違反了誠信和公平原則。如果任由守約方拒絕解除合同，可能造成雙方利益嚴(yán)重失衡。因而，在法律上有必要予以糾正。就本案而言，A公司因XX商業(yè)中心項(xiàng)目停滯，無法實(shí)際開展經(jīng)營活動(dòng)，繼續(xù)履行與B公司簽訂的《特許經(jīng)營合同》已無可能，且會(huì)給A公司造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。B公司作為守約方，不同意解除合同，形式上是遵守了契約精神，實(shí)質(zhì)上卻違反了公平原則。

對(duì)于第三個(gè)條件即守約方拒絕解除合同違反誠實(shí)信用原則，是為了限制守約方基于正當(dāng)形式謀取不正當(dāng)利益。合同交易不是零和博弈，而是合作共贏，根據(jù)誠實(shí)信用原則，合同的雙方當(dāng)事人都要照顧對(duì)方的合理期待，任何一方都必須尊重另一方的利益。通常在形成合同僵局的情形下，如果違約方能夠找到替代的履行方式，或者對(duì)守約方因合同解除而遭受的損失進(jìn)行賠償，則能夠保障守約方履行利益的實(shí)現(xiàn)。在此情形下，守約方堅(jiān)持繼續(xù)履行合同，則可以認(rèn)定守約方已經(jīng)違反了誠實(shí)信用原則。就本案而言，雙方簽訂的《特許經(jīng)營合同》事實(shí)上已經(jīng)不能履行致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，A公司提出解除合同的要求，B公司作為守約方不同意解除合同并要求繼續(xù)履行合同，可以認(rèn)定B公司違反了誠實(shí)信用原則。

最后，根據(jù)前述意見，《民法典》第五百八十條第二款規(guī)定的合同終止，在性質(zhì)上是依裁判的合同終止，故合同解除的時(shí)間也應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人行使合同解除權(quán)終止合同有所不同。《民法典》第五百八十條第二款并未明確規(guī)定在該款情形下合同權(quán)利義務(wù)終止時(shí)間的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第五十九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依據(jù)民法典第五百八十條第二款的規(guī)定請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)以起訴狀副本送達(dá)對(duì)方的時(shí)間作為合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止的時(shí)間。根據(jù)案件的具體情況，以其他時(shí)間作為合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止的時(shí)間更加符合公平原則和誠信原則的，人民法院可以以該時(shí)間作為合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止的時(shí)間，但是應(yīng)當(dāng)在裁判文書中充分說明理由。”合同權(quán)利義務(wù)終止的時(shí)間涉及利息的計(jì)算、違約責(zé)任的大小等，在很多案件中對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)影響較大，故通過本條解釋對(duì)終止時(shí)間予以了明確規(guī)定。因此，在違約方請(qǐng)求解除合同時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)以起訴狀或仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方的時(shí)間作為合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止的時(shí)間，而并非以違約方的解除通知到達(dá)守約方的時(shí)間作為合同終止時(shí)間。但是，以其他時(shí)間作為合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止的時(shí)間更加符合公平原則和誠信原則的，則可以以該時(shí)間作為合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止的時(shí)間，并且應(yīng)在裁判文書中充分說明理由。就本案的情形而言，A公司作為違約方有權(quán)請(qǐng)求解除合同，也符合解除的條件，且沒有其他更加符合公平原則和誠信原則的時(shí)間可作為合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止的時(shí)間，故仲裁庭認(rèn)定《特許經(jīng)營合同》自本案仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)B 公司之日解除。

《民法典》第五百六十六條第一款規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。”根據(jù)該款規(guī)定，合同解除后，應(yīng)根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)對(duì)解除后的法律后果即責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行處理。對(duì)于合同解除后違約責(zé)任承擔(dān)的問題，首先應(yīng)明確違約方解除合同不影響其承擔(dān)違約責(zé)任，違約方需要對(duì)守約方的損失進(jìn)行充分賠償，確保守約方的利益得到保障。

就本案而言，關(guān)于340,000元特許經(jīng)營費(fèi)是否應(yīng)予退還的問題。本案在已經(jīng)支持A公司解除合同請(qǐng)求的情況下，特許經(jīng)營費(fèi)應(yīng)否退還及退還的金額，主要是考慮合同履行情況以及雙方對(duì)于案涉合同解除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。案涉合同中約定的特許經(jīng)營費(fèi)主要是“XX”或“XX老火鍋”品牌無形資產(chǎn)在一定期限內(nèi)的對(duì)價(jià)。自合同簽訂后，A公司就可以根據(jù)合同的約定獲得上述權(quán)利，案涉合同無法履行是A公司未能入駐XX商業(yè)中心所致，并非B公司的責(zé)任。且B公司就案涉許可項(xiàng)目成立了項(xiàng)目籌備組，積極推進(jìn)項(xiàng)目的籌劃，提供了項(xiàng)目工程設(shè)計(jì)方案、模塊建設(shè)等運(yùn)營支持，已經(jīng)適當(dāng)?shù)芈男辛撕贤x務(wù)。B公司在授權(quán)A公司使用其特許經(jīng)營權(quán)后，在約定的時(shí)間和區(qū)域范圍內(nèi)就無法自己使用或者授權(quán)其他人使用其特許經(jīng)營權(quán)，即B公司基于《特許經(jīng)營合同》的簽訂而讓渡了獲取其他經(jīng)營利益的權(quán)利。如果由B公司來承擔(dān)合同解除后的責(zé)任，對(duì)B公司顯失公平。但根據(jù)《特許經(jīng)營合同》的約定，預(yù)計(jì)開業(yè)30日前，B公司有為A公司店長、前廳主管、廚廳主管、頭墩、收銀員、管理和技術(shù)崗位人員進(jìn)行理論培訓(xùn)和實(shí)操培訓(xùn)的義務(wù)。由于案涉門店并未開業(yè)，該部分費(fèi)用并未實(shí)際產(chǎn)生，應(yīng)由B公司退還給A公司。因本案雙方均未舉證證明該部分費(fèi)用的金額，故仲裁庭酌情認(rèn)定特許經(jīng)營費(fèi)中的10%為該部分費(fèi)用，B公司應(yīng)向A公司返還特許經(jīng)營費(fèi)34,000元。

關(guān)于100,000元品牌保證金是否應(yīng)予退還的問題。根據(jù)《特許經(jīng)營合同》的約定：品牌保證金在合同結(jié)束后，A公司無違約行為并交回B公司原有提交的運(yùn)營、營銷資料，拆除、銷毀所有B公司擁有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)識(shí)、標(biāo)牌等設(shè)施器具的，由B公司全款無息退還給A公司。故A公司向B公司繳納100,000元保證金的目的是保證“XX”或“XX老火鍋”品牌被善意使用。雙方的合同因裁決解除后而無需繼續(xù)履行，B公司并未舉證證明已經(jīng)向A公司移交的哪些資料是需要交回而A公司沒有交回，也未舉證證明A公司有應(yīng)當(dāng)拆除、銷毀而沒有拆除、銷毀的標(biāo)識(shí)、標(biāo)牌等，未舉證證明A公司有違反保證金規(guī)則的情形。雖然根據(jù)合同的約定，A公司在合同簽訂之日起6個(gè)月內(nèi)未正式開業(yè)經(jīng)營或歇業(yè)改造時(shí)間超過6個(gè)月的保證金不予退還，但雙方簽訂合同的時(shí)間是2018年12月28日，而約定的開業(yè)時(shí)間暫定為2019年9月28日，已經(jīng)超過了6個(gè)月，顯然該約定對(duì)A公司也沒有約束力。綜上，B公司應(yīng)當(dāng)返還A公司100,000元品牌保證金。

06 結(jié)語和建議

根據(jù)《九民紀(jì)要》和《民法典》的規(guī)定，在合同僵局情形下，違約方有權(quán)請(qǐng)求解除合同，并按照法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。在訂立合同時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)盡可能明確合同的條款和內(nèi)容，包括解除合同的條件、違約責(zé)任的承擔(dān)方式等，以避免在合同履行過程中出現(xiàn)爭議和糾紛。對(duì)于可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，要進(jìn)行充分的評(píng)估和約定，以便在遇到問題時(shí)能夠有明確的依據(jù)進(jìn)行處理。在合同履行過程中，當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格遵守合同約定，積極履行自己的義務(wù)。如果出現(xiàn)了無法繼續(xù)履行合同的情況，違約方應(yīng)及時(shí)與守約方進(jìn)行溝通和協(xié)商，爭取通過協(xié)商解決問題。如果協(xié)商不成，違約方在考慮請(qǐng)求解除合同之前，要充分權(quán)衡利弊，了解自己可能面臨的法律后果，并做好承擔(dān)違約責(zé)任的準(zhǔn)備。而守約方在面對(duì)違約方的解除請(qǐng)求時(shí)，要理性對(duì)待，既要維護(hù)自己的合法權(quán)益，又要考慮到實(shí)際情況，避免因堅(jiān)持繼續(xù)履行合同而導(dǎo)致雙方損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。