日韩免费视频_亚洲国产最大av_中国成熟妇女毛茸茸_女人被弄到高潮的免费视频_和六十老女人高潮多次_大地资源在线观看免费中文版_四川BBB搡BBB爽爽视频_久久国产36精品色熟妇_国产亚洲日韩在线三区_男女晚上日日麻批视频

商事仲裁參照《訴訟時(shí)效司法解釋》第4條應(yīng)審慎

作者介紹

侯國(guó)躍：重慶仲裁委員會(huì)仲裁員，西南政法大學(xué)教授，重慶仲裁委金融證券專(zhuān)委會(huì)主任、重慶市法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)

眾所周知，最高人民法院出臺(tái)的司法解釋對(duì)于商事案件的仲裁具有“參照適用”之地位。不過(guò)，在今天的法律環(huán)境之中，最高人民法院具有很高的權(quán)威性，而且人民法院對(duì)商事仲裁有司法監(jiān)督之職權(quán)，因此，商事仲裁對(duì)于司法解釋常常是認(rèn)真參照甚至是“照單全收”的。

就仲裁時(shí)效而言，《仲裁法》第74條規(guī)定：“法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，適用該規(guī)定。法律對(duì)仲裁時(shí)效沒(méi)有規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。”《民法典》第198條也規(guī)定：“法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。”據(jù)此，仲裁時(shí)效適用《民法典》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，故訴訟時(shí)效司法解釋的規(guī)定可能被參照適用。但是，我對(duì)國(guó)內(nèi)商事仲裁提出一條建議：對(duì)于《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（簡(jiǎn)稱(chēng)《訴訟時(shí)效司法解釋》）第4條，商事仲裁在參照時(shí)應(yīng)特別審慎。

這里首先涉及對(duì)訴訟時(shí)效制度的認(rèn)知。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，既然訴訟時(shí)效規(guī)定于《民法典》之中，則應(yīng)被推定乃為良法。理論上，可以從穩(wěn)定法律關(guān)系、督促行使權(quán)利、方便法院審判、克服舉證困難等方面去證成訴訟時(shí)效制度的正當(dāng)性。但也有不少人對(duì)這種見(jiàn)解持懷疑態(tài)度，認(rèn)為訴訟時(shí)效制度有悖道德觀念和法感情。新銳學(xué)說(shuō)則將訴訟時(shí)效制度定性為“權(quán)利推定”制度，用于克服真正權(quán)利人或已免責(zé)義務(wù)人的舉證困難，進(jìn)而從根本上去除時(shí)效制度的反道德性，使其成為“人類(lèi)權(quán)利的保護(hù)神”。[1]

筆者認(rèn)為，訴訟時(shí)效客觀上會(huì)產(chǎn)生“權(quán)利減損”的法律效果，而訴訟時(shí)效制度在立法理由或制度功能方面本來(lái)就存在爭(zhēng)議，因此，在個(gè)案適用時(shí)，必須堅(jiān)持兩個(gè)基本原則：存疑時(shí)應(yīng)當(dāng)“優(yōu)待債權(quán)人”；應(yīng)當(dāng)遵循法律適用的基本原理。《訴訟時(shí)效司法解釋》第4條規(guī)定：“未約定履行期限的合同，依照民法典第五百一十條、第五百一十一條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。”這一規(guī)定旨在銜接合同履行期限漏洞填補(bǔ)規(guī)則與訴訟時(shí)效起訴規(guī)則，看似合理，實(shí)則不妥，應(yīng)予修改。

我國(guó)《民法典》在體系上呈現(xiàn)的是“總-分【總-分（總-分）】”之結(jié)構(gòu)，有點(diǎn)像“俄羅斯套娃”。根據(jù)《立法法》第103條及法律適用原理，《民法典》的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)決定了《民法典》適用必須“從后面往前面讀”，抽絲剝繭，“三先三后”：先分則，后總則；先具體，后抽象；先特別，后一般。

就未約定履行期限的合同而言，填補(bǔ)漏洞的方法并非直接適用《民法典》合同編第一分編的第510條、第511條，而是應(yīng)當(dāng)首先適用《民法典》合同編第二分編關(guān)于典型合同的具體規(guī)定或特別規(guī)定，或者關(guān)于最相類(lèi)似的典型合同之規(guī)定。因?yàn)椋睹穹ǖ洹泛贤幍诙志幨顷P(guān)于各種典型合同的具體規(guī)定或特別規(guī)定，而第一分編則是關(guān)于債法總則的一般規(guī)定和關(guān)于各種合同的一般規(guī)定或抽象規(guī)定。根據(jù)前述法律適用的基本原理，在個(gè)案法律適用時(shí)，《民法典》合同編第二分編應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于第一分編。

以買(mǎi)賣(mài)合同為例，如未約定付款時(shí)間或付款期限，我們應(yīng)當(dāng)如何填補(bǔ)合同約定之漏洞？《民法典》第628條（位于合同編第二分編第九章買(mǎi)賣(mài)合同）明文規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”由此可見(jiàn)，在缺乏明確約定的情況下，買(mǎi)賣(mài)合同付款時(shí)間的確定，應(yīng)當(dāng)適用《民法典》第510條，但卻不能適用第511條。可以說(shuō)，第628條最后一句話“應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”，實(shí)際上已經(jīng)“排除”第511條第四項(xiàng)在買(mǎi)賣(mài)合同中的適用空間，并且構(gòu)建了“即時(shí)清潔、錢(qián)貨兩清”的特別法律規(guī)則。

類(lèi)似地，還有承攬合同與保管合同。對(duì)于承攬合同，《民法典》第782條規(guī)定，“對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。”對(duì)于保管合同，《民法典》第902條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)支付期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取保管物的同時(shí)支付。”

在這個(gè)問(wèn)題上，租賃合同與借款合同等產(chǎn)生法定孳息的合同，《民法典》對(duì)于孳息的交付（支付）時(shí)間設(shè)有特別規(guī)則。對(duì)于租賃合同，《民法典》第721條規(guī)定，“對(duì)支付租金的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定，租賃期限不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期限屆滿時(shí)支付；租賃期限一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期限不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期限屆滿時(shí)支付。”對(duì)于借款合同，根據(jù)《民法典》第674條之規(guī)定，“對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。”顯然，第674條、第721條同樣排除了第511條在利息支付期限、租金支付期限方面的適用，但填補(bǔ)合同漏洞的規(guī)則與買(mǎi)賣(mài)合同、承攬合同、保管合同等交付“物”的合同又有所差別。

有意思的是，在借款合同一章，第675條規(guī)定：“對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”也就是說(shuō)，就借款期限或者歸還借款的期限而言，《民法典》第675條設(shè)定的規(guī)則本質(zhì)上是第511條的具體化，而并非特別規(guī)則。誠(chéng)然，就歸還借款的期限而言，適用民法典第675條和第511條在結(jié)果上并無(wú)不同，但從法律適用的原理上講仍然應(yīng)當(dāng)適用第675條。

由此可見(jiàn)，涉及“物”之交付的買(mǎi)賣(mài)合同、承攬合同、保管合同，以及產(chǎn)生“孳息”的借款合同、租賃合同，都在某些方面排除了《民法典》第511條適用之可能，并在《民法典》合同編第二分編提供了確定履行期限的特別規(guī)則或具體規(guī)則。

此外，即便是無(wú)名合同，也未必可以直接適用《民法典》合同編第一分編。因?yàn)椋睹穹ǖ洹返?67條第1款就合同法律適用做出規(guī)定：“本法或者其他法律沒(méi)有明文規(guī)定的合同，適用本編通則的規(guī)定，并可以參照適用本編或者其他法律最相類(lèi)似合同的規(guī)定。”這一法律適用規(guī)則在易貨交易合同體現(xiàn)最為直接。《民法典》第647條規(guī)定：“當(dāng)事人約定易貨交易，轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)的，參照適用買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定”。據(jù)此，易貨交易的合同也應(yīng)按照第628條確定履行期限，而不能適用第511條。

綜上，從合同履行期限的漏洞填補(bǔ)而言，《民法典》合同編第一分編第510-511條為一般規(guī)則、抽象規(guī)則，而第二分編可能設(shè)置其具體規(guī)則（抽象規(guī)則具體化），譬如第675條；也可能設(shè)置其特別規(guī)則（一般規(guī)則例外化），譬如第628條、第674條、第721條、第782條、第902條第2款。在法律適用上，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“先分則、后總則，先具體、后抽象，先特別、后一般”的適用方法。

然而，《訴訟時(shí)效司法解釋》第4條顯然忽視了我國(guó)《民法典》的體系結(jié)構(gòu)與適用方法，不符合法律適用的基本原理。建議最高人民法院予以修正。

筆者曾建議將該條修改為：“未約定履行期限的合同，依照民法典合同編第二分編的具體規(guī)定或者民法典第五百一十條、第五百一十一條的規(guī)定，確定該合同的具體履行期限。訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算。如果依據(jù)前述規(guī)定不能確定該合同的具體履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。”

在該司法解釋被修改之前，商事仲裁案件參照適用其第4條時(shí)應(yīng)當(dāng)特別審慎。

可以想象，商事仲裁在個(gè)案中對(duì)于訴訟時(shí)效制度的“別樣適用”，可能引起地方各級(jí)法院在法律適用時(shí)的警覺(jué)和謹(jǐn)慎，也可能影響最高人民法院?jiǎn)?dòng)司法解釋的修改。法律職業(yè)共同體的默契互動(dòng)與共同發(fā)展，特別值得期待。

注釋?zhuān)?/span>

[1]參見(jiàn)孫鵬：去除時(shí)效制度的反道德性——時(shí)效制度存在理由論，《現(xiàn)代法學(xué)》2010年第5期，第52-59頁(yè)。