張耕（20XX）渝仲字第XX號(hào)裁決書評(píng)語(yǔ)
本裁決書的優(yōu)點(diǎn)主要在于對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題的論證充分，說(shuō)服力強(qiáng)，體現(xiàn)了制作裁決書的仲裁員較深厚的法學(xué)理論功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。具體表現(xiàn)在：第一，通過(guò)對(duì)雙方證據(jù)的詳細(xì)分析認(rèn)證，以證據(jù)證明的事實(shí)為基礎(chǔ)，對(duì)申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人爭(zhēng)議的已付款差異金額問(wèn)題逐筆進(jìn)行了透徹的說(shuō)理分析；第二，通過(guò)準(zhǔn)確運(yùn)用法律規(guī)定并結(jié)合基本法理，對(duì)被申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)人未交付足額發(fā)票以及申請(qǐng)人未辦理退還質(zhì)保金手續(xù)因而其有權(quán)拒絕付款的抗辯觀點(diǎn)進(jìn)行有力反駁和辨析，做到了以理服人；第三，通過(guò)仔細(xì)研究證據(jù)并結(jié)合法律規(guī)定，對(duì)被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)完成結(jié)算審價(jià)工作并出具審價(jià)報(bào)告的時(shí)間、應(yīng)當(dāng)退還質(zhì)保金的時(shí)間進(jìn)行邏輯性強(qiáng)的分析認(rèn)定。
本裁決書還具有格式規(guī)范、程序交代清晰完備、內(nèi)容完整、用語(yǔ)準(zhǔn)確等特點(diǎn)，體現(xiàn)了仲裁庭在程序上規(guī)范與嚴(yán)謹(jǐn)以及對(duì)庭審較強(qiáng)的駕馭能力。
本裁決書裁決結(jié)果公正，適用法律準(zhǔn)確，有利于糾紛的最終解決，也體現(xiàn)了仲裁庭處理復(fù)雜案件的能力，是一份質(zhì)量較高的裁決書。
重慶仲裁委員會(huì)裁決書
（20XX）渝仲字第XX號(hào)
申請(qǐng)人XXX，住所地XXX，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼XXX。
法定代表人XX，董事長(zhǎng)。
委托代理人XX，XXX律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
委托代理人XX，XXX律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被申請(qǐng)人XXX，住所地XXX，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼XXX。
法定代表人XX，董事長(zhǎng)。
委托代理人XX，XXX律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
委托代理人XX，XXX律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
申請(qǐng)人XXX與被申請(qǐng)人XXX建設(shè)工程施工合同糾紛一案，重慶仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱本會(huì)）根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2011年6月13日簽訂的《XX施工承包合同》中仲裁條款的約定以及申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)，于20XX年XX月XX日受理。
根據(jù)《重慶仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱仲裁規(guī)則）的規(guī)定，本會(huì)于20XX年11月14日通過(guò)特快專遞的方式（EMS：XXX）向被申請(qǐng)人郵寄了參加仲裁通知書、申請(qǐng)書副本、仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)和仲裁員選（指）定書等仲裁文書，經(jīng)查，該郵件于20XX年11月16日簽收。
被申請(qǐng)人在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面答辯意見(jiàn)。
申請(qǐng)人選定仲裁員蔣文斌，并委托本會(huì)指定首席仲裁員，被申請(qǐng)人擬選定首席仲裁員胡書春。本會(huì)主任依法指定本案由張耕擔(dān)任首席仲裁員，王成渝為被申請(qǐng)方仲裁員，與蔣文斌共同組成仲裁庭。
仲裁庭于20XX年12月18日、20XX年1月8日依法不公開開庭審理了本案，本案申請(qǐng)人的委托代理人XX，被申請(qǐng)人的委托代理人XX到庭陳述了自己的主張及答辯意見(jiàn)。雙方對(duì)本案的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了核對(duì)和質(zhì)證，并回答了仲裁庭的提問(wèn)。雙方進(jìn)行了辯論，并作了最后陳述。
仲裁庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十一條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案已審理終結(jié)，現(xiàn)予以裁決。
一、仲裁請(qǐng)求與答辯
申請(qǐng)人提出的案件事實(shí)、理由和仲裁請(qǐng)求如下：
2011年6月13日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了一份《X施工承包合同》。根據(jù)《X施工承包合同》的約定，由申請(qǐng)人承包被申請(qǐng)人（寫字樓7-22層）的精裝修工程，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照《X施工承包合同》專用條款部分第17.3.5條的約定向申請(qǐng)人支付工程進(jìn)度款及合同價(jià)款，具體的支付比例及方式為：1.每月支付工程進(jìn)度款=上月已完工程量的80%減去25%的工程預(yù)付款（從第五個(gè)月起不需要再扣除）；2.本工程在取得驗(yàn)收合格手續(xù)并辦理移交手續(xù)后，并在將申請(qǐng)人提交的竣工結(jié)算報(bào)告通過(guò)審計(jì)確認(rèn)結(jié)算價(jià)格后的30個(gè)工作日內(nèi)，支付至審定金額的95%；3.本工程的質(zhì)保金為審定結(jié)算金額的5%，工程保修期滿后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，在14個(gè)工作日內(nèi)支付給申請(qǐng)人。又根據(jù)《X施工承包合同》附件一的《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》第二條的約定，質(zhì)量保修期至取得工程竣工驗(yàn)收合格證書之日起算，且除防水要求的衛(wèi)生間、房間的防滲漏的質(zhì)量保修期為5年外，其余項(xiàng)目的保修期為2年。
2011年8月30日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽署了《施工承包合同補(bǔ)充協(xié)議1》（以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充協(xié)議》），約定增加合同承包范圍，即增加了寫字樓（辦公樓）大堂及5、6層的精裝修整改，具體工程計(jì)量、進(jìn)度款支付及結(jié)算原則按原合同中關(guān)于合同范圍外新增內(nèi)容的相關(guān)約定執(zhí)行。
2011年12月31日，申請(qǐng)人所施工的上述工程經(jīng)重慶市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)竣工驗(yàn)收合格，并取得竣工驗(yàn)收備案登記證。2013年4月24日，申請(qǐng)人按照約定向被申請(qǐng)人移交了工程的庫(kù)存資料、審計(jì)資料、結(jié)算書等檔案資料。2016年12月23日，被申請(qǐng)人委托的重慶天健工程咨詢有限公司對(duì)工程結(jié)算金額進(jìn)行了審計(jì)，并出具了《工程結(jié)算審定簽署表》，確認(rèn)申請(qǐng)人報(bào)審的結(jié)算造價(jià)為28,087,252.07元，審減造價(jià)1,942,409.38元，審增造價(jià)750,000元，審定結(jié)算造價(jià)為26,894,842.69元。
審定結(jié)果做出后，申請(qǐng)人多次要求被申請(qǐng)人及時(shí)付清所欠的工程款項(xiàng)，但是被申請(qǐng)人一直以各種理由予以推脫，被申請(qǐng)人的行為已經(jīng)嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)守信原則，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
為此，申請(qǐng)人提出以下仲裁請(qǐng)求：
（一）請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付所欠工程款6,491,794元，并支付逾期支付工程款的資金占用利息損失（以所欠工程款為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2017年2月3日計(jì)算至被申請(qǐng)人付清之日止）。
（二）請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人聘請(qǐng)律師代理本案支付的律師費(fèi)200,000元，以及本案保全費(fèi)5,000元。
（三）請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的所有仲裁費(fèi)用。
被申請(qǐng)人提出如下答辯意見(jiàn)：
1.雙方簽訂《X施工承包合同》屬實(shí)，且已完工并辦理了結(jié)算，結(jié)算款金額為26,894,842.69元。但是審計(jì)結(jié)果出具后，雙方對(duì)審計(jì)結(jié)果有異議，最后申請(qǐng)人針對(duì)審計(jì)結(jié)果確認(rèn)的時(shí)間是2017年6月份左右。
2.由于同期申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人還簽訂了一份《Y施工承包合同》（以下簡(jiǎn)稱《Y施工承包合同》），目前X已辦理完結(jié)算，但Y辦理完結(jié)算后，申請(qǐng)人不但對(duì)結(jié)算結(jié)果遲遲不予確認(rèn)，還主張將被申請(qǐng)人總的400多萬(wàn)元欠款全部作為X的欠款，被申請(qǐng)人沒(méi)有同意，才導(dǎo)致本案發(fā)生。
3.事實(shí)上，被申請(qǐng)人對(duì)本案XX的已付款金額為26,461,532.77元，欠款金額只有433,309.92元，應(yīng)屬于質(zhì)保金。申請(qǐng)人在本案XX中還差發(fā)票6,364,375.82元，被申請(qǐng)人同意在申請(qǐng)人開具本案XX6,364,375.82元發(fā)票并辦理質(zhì)保金支付手續(xù)后支付剩余質(zhì)保金尾款433,309.92元。
4.被申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)資金占用利息損失。申請(qǐng)人主張資金占用利息損失沒(méi)有合同依據(jù)，欠款只是質(zhì)保金，由于申請(qǐng)人沒(méi)有開具發(fā)票，也不應(yīng)支付利息。被申請(qǐng)人的已付款部分申請(qǐng)人都沒(méi)有開具全額發(fā)票，被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán)。
5.被申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)和仲裁費(fèi)用，即使仲裁庭認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)，也應(yīng)根據(jù)申請(qǐng)人被支持的金額與其請(qǐng)求金額的比例進(jìn)行分擔(dān)。
二、舉證與質(zhì)證
申請(qǐng)人為證明其請(qǐng)求舉示了如下證據(jù)：
（一）第一組證據(jù)：
證據(jù)1.《X施工承包合同》
證據(jù)2.《補(bǔ)充協(xié)議》
擬證明：申請(qǐng)人承包被申請(qǐng)人裝飾裝修工程X寫字樓7-22層的精裝修工程及大堂、5、6層精裝修整改，被申請(qǐng)人理應(yīng)按合同約定進(jìn)行竣工結(jié)算并向申請(qǐng)人支付相應(yīng)的工程款項(xiàng)。
（二）第二組證據(jù)：
證據(jù)3.《重慶市建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案登記證》
擬證明：申請(qǐng)人所承包的涉案精裝修工程已于2011年12月31日經(jīng)相關(guān)部門驗(yàn)收合格，取得竣工驗(yàn)收備案登記證。
（三）第三組證據(jù)：
證據(jù)4.《建設(shè)工程檔案移交書》2份
擬證明：涉案工程竣工驗(yàn)收后，申請(qǐng)人已將涉案工程的庫(kù)存資料及審計(jì)資料等驗(yàn)收合格的檔案資料按照合同移交給了被申請(qǐng)人，并向被申請(qǐng)人提交了結(jié)算書等材料。
（四）第四組證據(jù)：
證據(jù)5.《工程結(jié)算審定簽署表》
擬證明：被申請(qǐng)人委托的重慶天健工程咨詢有限公司對(duì)工程結(jié)算金額進(jìn)行了審計(jì)，并出具了《工程結(jié)算審定簽署表》，審定結(jié)算造價(jià)為26,894,842.69元。
（五）第五組證據(jù)：
證據(jù)6.《案件受理通知書》及發(fā)票
擬證明：申請(qǐng)人向南岸區(qū)人民法院申請(qǐng)對(duì)被申請(qǐng)人采取訴前保全措施產(chǎn)生了保全費(fèi)人民幣5,000元。
（六）第六組證據(jù)：
證據(jù)7.《法律事務(wù)委托合同書》及法律服務(wù)費(fèi)發(fā)票、付款憑證
擬證明：被申請(qǐng)人的違約行為造成申請(qǐng)人產(chǎn)生了法律服務(wù)費(fèi)200,000元。
（七）第七組證據(jù)：
證據(jù)8.《關(guān)于竣工驗(yàn)收獎(jiǎng)的情況說(shuō)明》
證據(jù)9.《辦公樓竣工備案施工單位獎(jiǎng)勵(lì)明細(xì)》
證據(jù)10.《銀行付款申請(qǐng)單（一）》
證據(jù)11.《浦東發(fā)展銀行電匯憑證》
擬證明：被申請(qǐng)人確認(rèn)其于2012年1月份向申請(qǐng)人支付的4050,000元那筆款中包含了Y的應(yīng)急工程款4,000,000元和X的竣工驗(yàn)收獎(jiǎng)金50,000元，被申請(qǐng)人所稱的該筆4050,000元款項(xiàng)全部為XX的工程款與事實(shí)不符。
第八組證據(jù)：
證據(jù)12.《裝飾裝修工程X（裝飾）月工程量計(jì)價(jià)支付表（2011年8月）》
證據(jù)13.《裝飾裝修工程X（安裝）月工程量計(jì)價(jià)支付表（2011年8月）》
證據(jù)14.《裝飾裝修工程Y（裝飾）月工程量計(jì)價(jià)支付表（2011年8月）》
證據(jù)15.《裝飾裝修工程Y（安裝）月工程量計(jì)價(jià)支付表（2011年8月）》
擬證明：被申請(qǐng)人于2011年10月支付的兩筆款項(xiàng)實(shí)際上為X2011年8月份進(jìn)度款（即裝飾本期實(shí)際應(yīng)付進(jìn)度款3,267,423.47元+安裝本期實(shí)際應(yīng)付進(jìn)度款430,158元=3,697,581.47元）和Y2011年8月份進(jìn)度款（即裝飾本期實(shí)際應(yīng)付進(jìn)度款951,557元+安裝本期實(shí)際應(yīng)付進(jìn)度款26,074元=977,631元）。故被申請(qǐng)人2011年10月份支付兩筆款項(xiàng)中只有3,697,581.47元屬于本案X的工程款，剩余977,631元屬于Y的工程款。
（九）第九組證據(jù)：
證據(jù)16.《裝飾裝修工程X（裝飾）月工程量計(jì)價(jià)支付表（2011年10月）》
證據(jù)17.《裝飾裝修工程Y（裝飾）月工程量計(jì)價(jià)支付表（2011年10月）》
擬證明：被申請(qǐng)人于2011年12月支付的兩筆款項(xiàng)實(shí)際上為X2011年10月份進(jìn)度款（即裝飾本期實(shí)際應(yīng)付進(jìn)度款4,588,074.17元）和Y2011年10月份進(jìn)度款（即裝飾本期實(shí)際應(yīng)付進(jìn)度款200,679.53元）。故被申請(qǐng)人2011年12月份支付兩筆款項(xiàng)中只有4,588,074.17元屬于本案X的工程款，剩余200,679.53元屬于Y的工程款。
（十）第十組證據(jù)：
證據(jù)18.《裝飾裝修工程X（裝飾）月工程量計(jì)價(jià)支付表（2012年1-4月）》
擬證明：被申請(qǐng)人提供的《裝飾裝修工程X（裝飾）月工程量計(jì)價(jià)支付表（2012年1-4月）》存在擅自添加部分（即被申請(qǐng)人單方添加了“需扣除69,750元清潔費(fèi)”），應(yīng)以申請(qǐng)人提交的這份為準(zhǔn)。
（十一）第十一組證據(jù)：
證據(jù)19.《X北京金時(shí)代保潔有限公司墻地面石材結(jié)晶處理專業(yè)分包合同》
證據(jù)20.《X工程內(nèi)墻清洗合同》
證據(jù)21.《X重慶同展石材有限責(zé)任公司墻地面石材結(jié)晶處理專業(yè)分包合同》
擬證明：申請(qǐng)人已經(jīng)委托第三方對(duì)涉案工程進(jìn)行清潔和結(jié)晶處理等，被申請(qǐng)人要求再在工程款中扣除開荒清潔費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人舉示的證據(jù)，提出了如下質(zhì)證意見(jiàn)：
（一）被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人舉示的證據(jù)1、2、6的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3、4、5、7、18的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)7與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，律師費(fèi)與案件的審理沒(méi)有關(guān)系，認(rèn)為證據(jù)18不能達(dá)到申請(qǐng)人的證明目的，在付款時(shí)就已經(jīng)提出扣清潔費(fèi)用的問(wèn)題，89,750元?dú)w屬于Y，在X中不主張清潔費(fèi)。
（二）被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人舉示的證據(jù)8-17認(rèn)為超過(guò)舉證期而不予質(zhì)證。同時(shí)認(rèn)為，在實(shí)際付款中，申請(qǐng)金額、審批金額、實(shí)際付款金額完全有出入，如果按申請(qǐng)人的要求將一次付款分割為Y和X，這導(dǎo)致財(cái)務(wù)的記錄和實(shí)際付款記錄結(jié)算不清，這也是雙方之間遲遲不能進(jìn)行財(cái)務(wù)對(duì)賬的真實(shí)原因。對(duì)于4,000,000元工程應(yīng)急款財(cái)務(wù)憑證反映的是針對(duì)Y和X，但是無(wú)法區(qū)分該4,000,000元的比例，申請(qǐng)人認(rèn)為該4,000,000元全部屬于Y與財(cái)務(wù)付款憑證、付款申請(qǐng)不符。被申請(qǐng)人認(rèn)為該4,000,000元應(yīng)計(jì)入X已付款項(xiàng)下。
（三）被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人舉示的證據(jù)19、20、21的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為沒(méi)有被申請(qǐng)人的簽章而且不能否認(rèn)被申請(qǐng)人發(fā)生了該清潔費(fèi)。
被申請(qǐng)人為證明其答辯意見(jiàn)舉示了如下證據(jù)：
（一）第一組證據(jù)：
證據(jù)1.《Y施工承包合同》
擬證明：結(jié)合申請(qǐng)人在本案中已提交的《X施工承包合同》，證明同期申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處承包了Y和X兩個(gè)合同工程；
（二）第二組證據(jù)：
證據(jù)2.《關(guān)于項(xiàng)目裝飾裝修工程Y結(jié)算的函》及《快遞回執(zhí)》
擬證明：Y審定工程價(jià)款37,768,545.06元，且被申請(qǐng)人將審定結(jié)果告知了申請(qǐng)人。
（三）第三組證據(jù)：
證據(jù)3.《Y收款情況》
證據(jù)4.《X收款情況》
擬證明：由于Y和X幾乎同期施工，且代付款較多，申請(qǐng)人認(rèn)為總付款金額為50,942,419.58元（其中Y已付款29,096,867.43元，X已付款21,845,552.15元），開票總額為52,284,886.25元（其中Y已開票31,754,419.38元，X已開票20,530,466.87元）。但被申請(qǐng)人認(rèn)為總付款金額應(yīng)為59,638,867.62元（其中Y已付款33,177,334.85元，X已付款26,461,532.77元），開票總額為51,508,818.45元，還差發(fā)票8,130,049.17元（其中Y差發(fā)票1,765,673.35元，X差發(fā)票6,364,375.82元），導(dǎo)致雙方未能辦理財(cái)務(wù)對(duì)賬結(jié)算。被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人開具X6,364,375.82元的發(fā)票并辦理質(zhì)保金支付手續(xù)后支付剩余質(zhì)保金尾款433,309.92元（結(jié)算款26,894,842.69元-已付款26,461,532.77元）。所以，本案實(shí)質(zhì)是財(cái)務(wù)對(duì)賬不清帶來(lái)的問(wèn)題，且拖欠的也是質(zhì)保金，被申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)資金占用利息損失。
（四）第四組證據(jù)：
證據(jù)5.《付款憑證》（66頁(yè)）
擬證明：被申請(qǐng)人已付款總額為26,461,532.77元，且該金額為X的已付款。
（五）第五組證據(jù)：
證據(jù)6.被申請(qǐng)人制作的表格
擬證明：雙方對(duì)已付款無(wú)爭(zhēng)議金額為9,451,356.3元，有爭(zhēng)議金額12,522,506.72元。
（六）第六組證據(jù)：
證據(jù)7.《付款申請(qǐng)》、《銀行付款申請(qǐng)單（2012年1月16日）》、電匯憑證
擬證明：4,000,000元是支付給Y和X的春節(jié)應(yīng)急款，申請(qǐng)人對(duì)Y和X一共申請(qǐng)了6,000,000元，實(shí)際支付了4,000,000元。該付款申請(qǐng)是在2012年1月16日形成，申請(qǐng)人舉示的《關(guān)于竣工驗(yàn)收獎(jiǎng)的情況說(shuō)明》中雖然載明了“Y4,000,000元”，但是其形成時(shí)間是2016年10月份，其中“工程部負(fù)責(zé)人——王勇”、“合約造價(jià)部負(fù)責(zé)人——蘭鮮艷”是被申請(qǐng)人工作人員，另外兩名簽字人員不清楚。
（七）第七組證據(jù)：
證據(jù)8.《記賬憑證》兩張
證據(jù)9.《工程月工程量計(jì)價(jià)支付表（2012年2月）》
擬證明：1-4月的申請(qǐng)應(yīng)付金額為5,414,391.74元，財(cái)務(wù)憑證上說(shuō)明精裝修X2012年1-4月實(shí)際付款為5,705,766.7（300萬(wàn)元+3,058,540.5元+開荒費(fèi)用89,750元減去Y442,523.8元）。
（八）第八組證據(jù)：
證據(jù)10.《銀行付款申請(qǐng)單》（2013年1月23日）
證據(jù)11.《X工程月工程量計(jì)價(jià)支付表（2012年4-12月）》
擬證明：支付了X316,150.75元。
（九）第九組證據(jù)：
證據(jù)12.《凱賓斯基酒店消費(fèi)卡抵扣確認(rèn)書》
擬證明：月餅消費(fèi)卡金額30,557元應(yīng)當(dāng)在本案中抵扣。
（十）第十組證據(jù)：
證據(jù)13.《工程結(jié)算審核報(bào)告》扉頁(yè)（2017年12月22日）及《工程結(jié)算審定簽署表》
擬證明：報(bào)告時(shí)間應(yīng)當(dāng)以第三方審核機(jī)構(gòu)出具正式報(bào)告時(shí)間為準(zhǔn)，合同中也約定了以被申請(qǐng)人認(rèn)可的時(shí)間為準(zhǔn)。
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人舉示的證據(jù)，提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：
（一）申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人舉示的證據(jù)1-4、6真實(shí)性不予認(rèn)可，理由是被申請(qǐng)人未提交證據(jù)1、3-7原件，雖然后補(bǔ)了證據(jù)2-5原件但是真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，證據(jù)9系被申請(qǐng)人單方制作。
（二）申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人舉示的證據(jù)5付款憑證中一筆開荒清潔費(fèi)用90,962元的真實(shí)性不認(rèn)可，因該筆款項(xiàng)的情況匯報(bào)、票據(jù)是復(fù)印件，對(duì)證據(jù)5中的其他款項(xiàng)真實(shí)性均認(rèn)可，但證明目的不全部認(rèn)可。申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人舉示的財(cái)務(wù)資料不完整，付款憑證的前一頁(yè)應(yīng)存在審批記錄，能反映該款項(xiàng)支付的是Y還是X。其中2012年6月27日工程款3,058,540.55元中有442,523.8元為Y進(jìn)度款，4-12月進(jìn)度款316,150.75元是Y進(jìn)度款，2015年9月27日的月餅消費(fèi)30,557元抵扣的是Y的款項(xiàng)。
（三）申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人舉示的證據(jù)7-13真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為4,000,000元支付的是Y工程款，不認(rèn)可開荒費(fèi)用89,750元作為已付款，不能以《工程結(jié)算審核報(bào)告》上載的2017年12月22日為完成結(jié)算日，被申請(qǐng)人第一次庭審時(shí)自認(rèn)2017年6月已完成結(jié)算。申請(qǐng)人認(rèn)可X已收款金額為20,403,028.69元，拖欠款項(xiàng)為6,491,814元。
三、仲裁庭認(rèn)證
仲裁庭對(duì)雙方當(dāng)事人舉示的證據(jù)與其出示的原件進(jìn)行了核對(duì)，就證據(jù)與其證明的事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了審查，作出如下認(rèn)證：
（一）對(duì)申請(qǐng)人舉示的證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)
被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人舉示的證據(jù)1-7、18真實(shí)性無(wú)異議，仲裁庭亦認(rèn)可這些證據(jù)的真實(shí)性并予以采信。申請(qǐng)人舉示的證據(jù)8-17、19-21與本案具有關(guān)聯(lián)性，申請(qǐng)人也出示了證據(jù)原件，仲裁庭對(duì)該些證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并予以采信。
（二）對(duì)被申請(qǐng)人舉示的證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人舉示的證據(jù)5（開荒清潔費(fèi)用90,962元除外）、證據(jù)7-13的真實(shí)性予以認(rèn)可，仲裁庭亦認(rèn)可這些證據(jù)的真實(shí)性，但對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的X具體實(shí)際已付款金額問(wèn)題和是否應(yīng)支付以及如何支付逾期付款資金占用利息損失的問(wèn)題，本庭在仲裁庭意見(jiàn)中進(jìn)行闡述。被申請(qǐng)人提交了證據(jù)2的原件，仲裁庭認(rèn)可其真實(shí)性并予以采信。
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人舉示的證據(jù)1、3、4和證據(jù)5中的開荒清潔費(fèi)用、證據(jù)6的真實(shí)性不予認(rèn)可，理由是被申請(qǐng)人未提交原件或是被申請(qǐng)人單方制作。仲裁庭采信申請(qǐng)人的質(zhì)證意見(jiàn)，亦不認(rèn)可前述證據(jù)的真實(shí)性。
四、認(rèn)定案件事實(shí)
仲裁庭根據(jù)以上認(rèn)證以及當(dāng)事人在庭審中的陳述，查明如下事實(shí)：
（一）合同簽訂的基本情況
2011年6月13日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了《施工承包合同》（合同編號(hào)：JD-SG-30，以下簡(jiǎn)稱《X施工承包合同》），該合同包括合同協(xié)議書、通用合同條款、專用合同條款、合同附件格式四部分。《X施工承包合同》（合同協(xié)議書）第一條約定工程概況：本工程建筑總面積143052㎡，由兩棟塔樓和中間裙樓三部分組成，其中，凱賓斯基酒店及公寓塔樓54層，辦公塔樓24層，中間裙樓4層。《X施工承包合同》（合同協(xié)議書）第二條約定了由申請(qǐng)人承包被申請(qǐng)人發(fā)包的（寫字樓7-22層）的精裝修，并對(duì)工程承包范圍進(jìn)行了約定。《X施工承包合同》（專用合同條款）第17.3.5條第②項(xiàng)約定：“本工程在取得驗(yàn)收合格手續(xù)并辦理移交手續(xù)后，并在將承包人的竣工結(jié)算報(bào)告通過(guò)最終審計(jì)確認(rèn)結(jié)算價(jià)格后的30個(gè)工作日內(nèi)，支付至審定金額的95%。” 該條第④項(xiàng)約定：“本工程的質(zhì)保金為審定結(jié)算金額的5%，工程保修期滿后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，在14個(gè)工作日內(nèi)支付給承包人（不計(jì)利息）。”《X施工承包合同》（專用合同條款）第17.5.2條約定：“發(fā)包人批準(zhǔn)結(jié)算報(bào)告的時(shí)間：發(fā)包人可自行或委托社會(huì)第三方進(jìn)行審價(jià)，從發(fā)包人簽收最終認(rèn)可的完整的竣工結(jié)算資料及竣工結(jié)算報(bào)告之日起150日內(nèi)進(jìn)行結(jié)算審價(jià)工作并出具審價(jià)報(bào)告。”《X施工承包合同》（專用合同條款）第17.6.1條約定：“最終結(jié)清申請(qǐng)單的份數(shù)和提交期限：在保修期滿后15天內(nèi)提交5份最終結(jié)清申請(qǐng)單。”《X施工承包合同》（合同附件格式）附件一《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》第二條第2款約定了裝飾裝修工程的質(zhì)量保修期為2年，質(zhì)量保修期自取得工程竣工驗(yàn)收合格證書之日算起。
（二）合同履行的具體情況
合同簽訂后，申請(qǐng)人組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，2011年8月30日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了《施工承包合同補(bǔ)充協(xié)議1》（以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充協(xié)議》），約定增加寫字樓（辦公樓）大堂及5、6層的精裝修整改作為承包范圍，具體工程計(jì)量、進(jìn)度款支付及結(jié)算原則按原《X施工承包合同》中關(guān)于合同范圍外新增內(nèi)容的相關(guān)約定執(zhí)行。
2011年11月20日，申請(qǐng)人分別與北京金時(shí)代保潔有限公司、重慶同展石材有限責(zé)任公司簽訂了兩份《項(xiàng)目室內(nèi)裝修工程X墻地面石材結(jié)晶處理專業(yè)分包合同》，將項(xiàng)目室內(nèi)裝修工程X墻地面石材結(jié)晶處理委托給北京金時(shí)代保潔有限公司和重慶同展石材有限責(zé)任公司施工。2011年12月24日，申請(qǐng)人與重慶家喜保潔服務(wù)有限公司簽訂了《工程內(nèi)墻清洗合同》，約定提供清洗服務(wù)的地址、范圍和標(biāo)準(zhǔn)為：南坪寫字樓指定樓層內(nèi)，所裝修范圍內(nèi)室內(nèi)天、地、墻開荒清潔。
2011年12月31日，重慶市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)下發(fā)了《重慶市建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案登記證》（建竣備字[2011]0154號(hào)），載明工程名稱為辦公樓塔樓（5-22層）（含裝飾、弱電和消防安裝），載明施工單位包括申請(qǐng)人。
2013年4月24日和2014年11月7日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了兩次《建設(shè)工程檔案移交書》，對(duì)涉案項(xiàng)目工程7-22層的檔案資料進(jìn)行了交接，并載明已對(duì)檔案資料的真實(shí)性、完整性、準(zhǔn)確性進(jìn)行了審查、核實(shí)，確認(rèn)無(wú)誤，移交的所有檔案資料已驗(yàn)收合格，且符合重慶市《建設(shè)工程文件歸檔內(nèi)容一覽表》及《重慶渝開發(fā)股份有限公司檔案管理暫行規(guī)定》的歸檔范圍。
2017年9月11日，被申請(qǐng)人與重慶浩欣工程造價(jià)咨詢有限公司加蓋鮮章向申請(qǐng)人發(fā)出了《關(guān)于項(xiàng)目裝飾裝修工程Y結(jié)算的函》，載明Y工程實(shí)際造價(jià)審定金額為37,768,545.06元。
在重慶天健工程咨詢有限公司針對(duì)項(xiàng)目裝飾工程X（寫字樓7-22層、寫字樓大堂及5、6層的精裝修整改）出具的《工程結(jié)算審定簽署表》上，申請(qǐng)人和重慶天健工程咨詢有限公司均加蓋公章確認(rèn)涉案X工程結(jié)算造價(jià)為26,894,842.69元。被申請(qǐng)人稱申請(qǐng)人于2017年6月份對(duì)X結(jié)算造價(jià)審定結(jié)果予以確認(rèn)。
（三）仲裁庭查明的其他事實(shí)
2017年8月25日，申請(qǐng)人與重慶學(xué)苑律師事務(wù)所簽訂了《法律事務(wù)委托合同書》，委托重慶學(xué)苑律師事務(wù)所代理本案仲裁，申請(qǐng)人依約支付了律師費(fèi)200,000元。2017年10月18日，申請(qǐng)人向重慶市南岸區(qū)人民法院申請(qǐng)了對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，并繳納財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元。
另查明，申請(qǐng)人在承包建設(shè)涉案工程期間，還承包了被申請(qǐng)人發(fā)包的項(xiàng)目裝飾裝修工程Y的精裝修施工工程。
五、仲裁庭意見(jiàn)
仲裁庭根據(jù)查明的事實(shí)和有關(guān)法律的規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議,現(xiàn)對(duì)本案合同的效力和雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)評(píng)判如下：
（一）關(guān)于《X施工承包合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》的效力問(wèn)題
申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人對(duì)《X施工承包合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》兩份合同的有效性均無(wú)異議。
本庭認(rèn)為，《X施工承包合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》是申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人有法律約束力。
（二）關(guān)于欠付工程款金額的問(wèn)題
申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人在舉示證據(jù)時(shí)將Y的付款作為X的證據(jù)，違背了誠(chéng)信。被申請(qǐng)人已付20,403,028.69元，尚欠申請(qǐng)人的款項(xiàng)為6,491,814元，被申請(qǐng)人舉示的Y的付款憑證及X的50,000元竣工驗(yàn)收獎(jiǎng)勵(lì)不能作為本案X的已付工程款。
被申請(qǐng)人認(rèn)為，本案已付款雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，只是一個(gè)拆分的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)以被申請(qǐng)人實(shí)際支付金額為準(zhǔn)，已付款金額為26,461,532.77元，欠款金額只有433,309.92元。
本庭認(rèn)為，根據(jù)《工程結(jié)算審定簽署表》，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人均確認(rèn)涉案X工程結(jié)算造價(jià)為26,894,842.69元。申請(qǐng)人認(rèn)可X已付款金額為20,403,028.69元，尚欠的工程款為6,491,814元。被申請(qǐng)人認(rèn)為X已付款金額為26,461,532.77元，欠款金額只有433,309.92元，應(yīng)屬于質(zhì)保金。雙方對(duì)已付款的差異金額為6,058,504.08元。該差異金額的構(gòu)成為：（1）2011年9月支付的977,631元；（2）2011年12月支付的200,679.53元；（3）2012年1月支付的4050,000元；（4）2012年6月支付的442,523.8元；（5）2012年6月支付的90,962元；（6）2013年12月支付的316,150.75；（7）2015年9月支付的30,557元。申請(qǐng)人認(rèn)為前述第（3）筆差異金額中50,000元為獎(jiǎng)金不應(yīng)認(rèn)定為已付工程款，剩余6,008,504.08元為已付Y工程款而非X工程款。
本庭經(jīng)過(guò)審查雙方舉示的證據(jù)，對(duì)雙方有異議的前述X已付款差異金額，分別認(rèn)定如下：
對(duì)于第（1）筆款項(xiàng)，申請(qǐng)人舉示的第八組證據(jù)能夠證明被申請(qǐng)人支付的款項(xiàng)中有977,631元是支付的Y2011年8月份進(jìn)度款，而非支付的涉案X進(jìn)度款。該筆款項(xiàng)不能認(rèn)定為已付涉案工程款。
對(duì)于第（2）筆款項(xiàng)，申請(qǐng)人舉示的第九組證據(jù)能夠證明被申請(qǐng)人支付的款項(xiàng)中有200,679.53元是支付的Y2011年10月份進(jìn)度款，而非支付的涉案X進(jìn)度款。該筆款項(xiàng)不能認(rèn)定為已付涉案工程款。
對(duì)于第（3）筆款項(xiàng)中4,000,000元系支付的應(yīng)急工程款，但被申請(qǐng)人未提供有效證據(jù)證明該4,000,000元工程款是支付的Y還是X工程款，反而申請(qǐng)人舉示的第七組證據(jù)中載明“Y4,000,000元”，而且被申請(qǐng)人認(rèn)可該證據(jù)上簽字的“工程部負(fù)責(zé)人——王勇”、“合約造價(jià)部負(fù)責(zé)人——蘭鮮艷”是被申請(qǐng)人工作人員。因此本庭認(rèn)可該4,000,000元應(yīng)急工程款支付的是Y工程款，而非涉案X工程款。對(duì)于第（3）筆款項(xiàng)中的50,000元，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人舉示的證據(jù)都載明其性質(zhì)為竣工驗(yàn)收獎(jiǎng)金而非工程款。
對(duì)于第（4）筆款項(xiàng)，被申請(qǐng)人舉示的第七組證據(jù)證明X2012年1-4月實(shí)際付款為5,705,766.7元，其中包含Y款項(xiàng)442,523.8元，本庭支持申請(qǐng)人認(rèn)為442,523.8元屬于Y工程款而非支付的X工程款的觀點(diǎn)。
對(duì)于第（5）筆款項(xiàng)，被申請(qǐng)人舉示的證據(jù)8中的《情況匯報(bào)》中第三方重慶渝凱物業(yè)管理有限公司機(jī)打字體中并未注明其招選清潔公司對(duì)寫字樓的哪幾層進(jìn)行開荒清潔，并未對(duì)應(yīng)涉案X，而且其后的《通用收據(jù)》沒(méi)有收款人簽章，其上載明的金額69,750元與被申請(qǐng)人主張的以及《情況匯報(bào)》載明的90,962元不一致。另外，申請(qǐng)人舉示了第十一組證據(jù)證明申請(qǐng)人已經(jīng)委托第三方對(duì)涉案工程進(jìn)行結(jié)晶、開荒清潔，被申請(qǐng)人即使再次找人做開荒清潔也不能證明申請(qǐng)人沒(méi)有做開荒清潔。因此，本庭不支持被申請(qǐng)人將第（5）筆款項(xiàng)從第X應(yīng)付工程款中扣除的觀點(diǎn)。
對(duì)于第（6）筆款項(xiàng)，被申請(qǐng)人舉示的第八組證據(jù)證明該316,150.75元是支付的X2012年4-12月進(jìn)度款，申請(qǐng)人認(rèn)為是支付的Y進(jìn)度款，但未舉示任何反駁證據(jù)，本庭認(rèn)可該316,150.75元是支付的X工程款。
對(duì)于第（7）筆款項(xiàng)，被申請(qǐng)人舉示的第九組證據(jù)證明申請(qǐng)人同意該30,557元從工程款或質(zhì)保金中抵扣，在該證據(jù)未說(shuō)明從X還是Y中抵扣的情況下，被申請(qǐng)人有權(quán)選擇從X應(yīng)付工程款中抵扣，申請(qǐng)人也沒(méi)有舉示證據(jù)證明該30,557元已經(jīng)從Y工程款中抵扣，本庭認(rèn)可被申請(qǐng)人從X工程款中抵扣該30,557元的觀點(diǎn)。
綜上所述，被申請(qǐng)人應(yīng)付涉案X工程結(jié)算總價(jià)款為26,894,842.69元，已支付涉案X工程款總額為20,699,736.44元【被申請(qǐng)人主張的已付款26,461,532.77元減去爭(zhēng)議款項(xiàng)中的第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）筆款項(xiàng)】,欠付工程款金額為6,195,106.25元。
（三）關(guān)于逾期支付工程款的資金占用利息損失問(wèn)題
申請(qǐng)人認(rèn)為，按照《X施工承包合同》（專用合同條款）第17.5.2條約定，被申請(qǐng)人應(yīng)在申請(qǐng)人提交結(jié)算資料后150日內(nèi)完成結(jié)算。2013年4月24日和2014年11月7日申請(qǐng)人分兩次向被申請(qǐng)人提交了所有的工程檔案和竣工結(jié)算材料。因此被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)完成結(jié)算審核時(shí)間是2015年4月6日。雙方至少在2017年6月份就已經(jīng)完成結(jié)算。被申請(qǐng)人逾期付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2017年2月3日起計(jì)算至被申請(qǐng)人付清之日止的資金占用利息損失。
被申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人主張資金占用利息損失沒(méi)有合同依據(jù)，欠款只是質(zhì)保金，申請(qǐng)人既沒(méi)有向被申請(qǐng)人開具已付工程款款部分的全額發(fā)票，也沒(méi)有開具退還質(zhì)保金的發(fā)票，并且沒(méi)有辦理退還質(zhì)保金的手續(xù)，被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán)。即使應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息，雙方結(jié)算時(shí)間為2017年12月22日，根據(jù)約定也應(yīng)從2017年12月22日往后再計(jì)算30個(gè)工作日才開始計(jì)算逾期付款利息。
本庭認(rèn)為，《X施工承包合同》（專用合同條款）第17.5.2條約定：“發(fā)包人批準(zhǔn)結(jié)算報(bào)告的時(shí)間：發(fā)包人可自行或委托社會(huì)第三方進(jìn)行審價(jià)，從發(fā)包人簽收最終認(rèn)可的完整的竣工結(jié)算資料及竣工結(jié)算報(bào)告之日起150日內(nèi)進(jìn)行結(jié)算審價(jià)工作并出具審價(jià)報(bào)告。”申請(qǐng)人2014年11月7日最后一次向被申請(qǐng)人移交工程檔案和竣工結(jié)算材料，不論是被申請(qǐng)人自行或委托社會(huì)第三方進(jìn)行審價(jià)，被申請(qǐng)人都應(yīng)當(dāng)自2014年11月7日起150日內(nèi)（即2015年4月5日前）完成結(jié)算審價(jià)工作并出具審價(jià)報(bào)告。涉案工程X《工程結(jié)算審定簽署表》的出具時(shí)間不論是申請(qǐng)人所說(shuō)的2016年12月23日還是被申請(qǐng)人所說(shuō)的2017年12月22日，都晚于合同約定應(yīng)當(dāng)完成并出具結(jié)算報(bào)告的時(shí)間2015年4月5日。被申請(qǐng)人沒(méi)有舉示證據(jù)證明是因?yàn)樯暾?qǐng)人的原因造成結(jié)算沒(méi)有在約定時(shí)間內(nèi)完成，超出合同約定時(shí)間完成結(jié)算的責(zé)任應(yīng)該由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
《X施工承包合同》（專用合同條款）第17.3.5條第②項(xiàng)約定：“本工程在取得驗(yàn)收合格手續(xù)并辦理移交手續(xù)后，并在將承包人的竣工結(jié)算報(bào)告通過(guò)最終審計(jì)確認(rèn)結(jié)算價(jià)格后的30個(gè)工作日內(nèi)，支付至審定金額的95%。”涉案工程X2011年12月31日獲得工程竣工驗(yàn)收備案登記證，且涉案工程X審計(jì)確認(rèn)結(jié)算價(jià)格的時(shí)間本應(yīng)在2015年4月5日前，按照《X施工承包合同》（專用合同條款）第17.3.5條第②項(xiàng)約定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在2015年5月15日前支付X工程款至審定金額的95%。
《X施工承包合同》（專用合同條款）第17.3.5條第④項(xiàng)約定：“本工程的質(zhì)保金為審定結(jié)算金額的5%，工程保修期滿后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，在14個(gè)工作日內(nèi)支付給承包人（不計(jì)利息）。”《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》第二條第2款約定了裝飾裝修工程的質(zhì)量保修期為2年，質(zhì)量保修期自取得工程竣工驗(yàn)收合格證書之日算起。第四條約定：工程竣工驗(yàn)收合格滿兩年后28天內(nèi)，扣除應(yīng)由承包人承擔(dān)但已由發(fā)包人墊付的款項(xiàng)后退還工程質(zhì)量保修金（保證金不計(jì)利息）。根據(jù)前述約定和涉案工程2011年12月31日獲得竣工備案登記的事實(shí)，被申請(qǐng)人本應(yīng)于2014年1月28日向申請(qǐng)人退還質(zhì)保金。但由于2014年1月28日早于被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)完成結(jié)算并出具結(jié)算報(bào)告的日期（2015年4月5日），無(wú)法確定質(zhì)保金金額，要求被申請(qǐng)人2014年1月28日向申請(qǐng)人退還質(zhì)保金不具備客觀條件。由于被申請(qǐng)人本應(yīng)最晚于2015年4月5日知曉質(zhì)保金的具體金額，本庭認(rèn)為被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在2015年4月5日向申請(qǐng)人退還質(zhì)保金。
《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。” 被申請(qǐng)人逾期支付工程款并逾期退還質(zhì)保金，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)向申請(qǐng)人支付利息的違約責(zé)任。由于申請(qǐng)人主張自2017年2月3日起算逾期支付欠付工程款的資金占用利息損失，其主張的起算時(shí)間晚于質(zhì)保金退還時(shí)間2015年4月5日和工程款支付時(shí)間2015年5月15日，本庭予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”申請(qǐng)人要求按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期支付欠付工程款的資金占用利息損失的仲裁請(qǐng)求合法有據(jù)，本庭予以支持。
被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人未交付足額發(fā)票以及申請(qǐng)人未辦理退還質(zhì)保金手續(xù)的抗辯觀點(diǎn)，本庭不予支持。理由如下：第一，《X施工承包合同》及其《補(bǔ)充協(xié)議》沒(méi)有約定申請(qǐng)人先向被申請(qǐng)人交付發(fā)票作為被申請(qǐng)人支付工程款的前提條件。在沒(méi)有合同特別約定的情況下，按照交易慣例應(yīng)當(dāng)是先付款后開票，發(fā)票是已經(jīng)收到款項(xiàng)的憑證。因而被申請(qǐng)人主張必須先開具發(fā)票才能支付工程款或退還質(zhì)保金的觀點(diǎn)缺乏合同依據(jù)和法律依據(jù)，本庭不予支持。申請(qǐng)人收到已付工程款后開具發(fā)票是法定義務(wù)，但由于申請(qǐng)人承包施工的涉案工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，完成了施工合同的主要義務(wù)，被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)按照約定支付工程款。即使申請(qǐng)人未足額交付已付款的發(fā)票，被申請(qǐng)人也不得以此作為拒付工程款的正當(dāng)理由，即不得以次要合同義務(wù)或附屬合同義務(wù)作為拒絕履行合同主要義務(wù)的抗辯依據(jù)。申請(qǐng)人沒(méi)有足額交付已付款發(fā)票的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人另案處理。第二，《X施工承包合同》（專用合同條款）第17.6.1條只是約定在保修期滿后15天內(nèi)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向被申請(qǐng)人提交5份最終結(jié)清申請(qǐng)單，但并沒(méi)有約定該最終結(jié)清申請(qǐng)單的提交是退還質(zhì)保金的前提條件。此外，無(wú)論是按照《X施工承包合同》（專用合同條款）第17.3.5條第④項(xiàng)的約定，還是按照《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》第四條的約定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)退還保修金的時(shí)間是保修期滿后具體的日期，并未附加提交資料、辦理手續(xù)作為退款前提。因而被申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)人未辦理退還質(zhì)保金手續(xù)的抗辯觀點(diǎn)本庭不予支持。
（四）關(guān)于申請(qǐng)人支出的律師費(fèi)、保全費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題
申請(qǐng)人認(rèn)為，涉案糾紛因被申請(qǐng)人欠付工程款引起，申請(qǐng)人不存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人支出的律師費(fèi)和保全費(fèi)損失。
被申請(qǐng)人認(rèn)為，并不欠付X工程款，不存在違約行為，被申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)申請(qǐng)人支出的律師費(fèi)、保全費(fèi)。
本庭認(rèn)為，仲裁規(guī)則第六十四條規(guī)定：“仲裁庭有權(quán)根據(jù)裁決結(jié)果以及當(dāng)事人的責(zé)任裁決一方當(dāng)事人補(bǔ)償另一方當(dāng)事人因?yàn)檗k理仲裁案件所支出的包括律師費(fèi)在內(nèi)的合理費(fèi)用。”本案申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求基本得到支持，且申請(qǐng)人對(duì)糾紛的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，申請(qǐng)人為維護(hù)自身合法權(quán)益支出的涉案律師費(fèi)200,000元未超過(guò)重慶市律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人承擔(dān)律師費(fèi)的請(qǐng)求本庭予以支持。另外，申請(qǐng)人為本案支出的保全費(fèi)5,000元是申請(qǐng)人維權(quán)的合理費(fèi)用，本庭支持申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人承擔(dān)保全費(fèi)的仲裁請(qǐng)求。
（五）關(guān)于仲裁費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題
仲裁庭認(rèn)為，根據(jù)仲裁規(guī)則的規(guī)定，仲裁庭有權(quán)根據(jù)裁決結(jié)果以及當(dāng)事人的責(zé)任確定當(dāng)事人一方或各方應(yīng)承擔(dān)的仲裁費(fèi)或其他費(fèi)用。鑒于申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求基本得到仲裁庭的支持，本案仲裁費(fèi)62,761元全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
六、裁 決
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十一條之規(guī)定，裁決如下：
（一）被申請(qǐng)人XXX自本裁決書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向申請(qǐng)人XXX支付欠付工程款人民幣6,195,106.25元，并支付逾期支付工程款的資金占用利息損失（該損失以欠付工程款6,195,106.25元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2017年2月3日計(jì)算至被申請(qǐng)人付清工程欠款之日止）。
（二）被申請(qǐng)人XXX自本裁決書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向申請(qǐng)人XXX支付律師費(fèi)人民幣200,000元、保全費(fèi)人民幣5,000元。
本案仲裁費(fèi)62,671元（已由申請(qǐng)人XXX全部預(yù)繳），由被申請(qǐng)人XXX承擔(dān)，被申請(qǐng)人XXX應(yīng)自本裁決書送達(dá)之日起10日內(nèi)將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的仲裁費(fèi)連同前述裁決中的第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)費(fèi)用一并向申請(qǐng)人XXX支付。
本裁決為終局裁決，自裁決書作出之日起發(fā)生法律效力。
首席仲裁員 張 耕
仲 裁 員 蔣文斌
仲 裁 員 王成渝
20XX 年XX月XX日
仲裁庭秘書 馬義娟
電話：+86 023-63066363 +86 023-63638353
傳真：+86 023-63111860
立案郵箱：cqac@www.bic-ah.com
投稿郵箱：chongqingzhongcai@126.com
互聯(lián)網(wǎng)案件送達(dá)郵箱：online@www.bic-ah.com
地址：重慶市渝北區(qū)星光大道96號(hào)土星B2棟
|
掌上辦案小程序 |
 CQAC服務(wù)號(hào) |
 CQAC訂閱號(hào) |
