作者:重慶仲裁委員會(huì) 劉瑤
【案情簡(jiǎn)介】
(一)合同簽訂的基本情況
2018年8月9日,C公司與某銀行簽訂《借款合同》,約定某銀行向其出借250萬元。同日,A公司與C公司簽訂《委托擔(dān)保合同》,約定A公司為前述借款向銀行提供擔(dān)保。
2018年8月9日,A公司與B公司簽訂了編號(hào)為20180349904號(hào)的《質(zhì)押反擔(dān)保合同》以及編號(hào)為20180341101號(hào)的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》。約定B公司以其修建翠云片區(qū)一期土地整治施工工程(六標(biāo)段)、華巖(石板)隧道工程第四-II標(biāo)段、華巖隧道西延伸段項(xiàng)目一標(biāo)段、重慶西站站前廣場(chǎng)南北循環(huán)道工程(北循環(huán)段)項(xiàng)目而形成的全部應(yīng)收賬,為A公司提供質(zhì)押反擔(dān)保。反擔(dān)保的主債權(quán)是A公司與C公司簽訂的編號(hào)為20180340101號(hào)的《委托保證合同》所約定的A公司對(duì)C公司享有的所有債權(quán)。質(zhì)押反擔(dān)保的責(zé)任范圍是:(1)A公司為C公司代為清償?shù)娜總鶆?wù);(2)委托保證合同中約定的C公司應(yīng)向A公司支付的違約金、賠償金、擔(dān)保費(fèi)、代償資金占用費(fèi)等;(3)A公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用。
(二)合同履行的基本情況
2018年8月16日,A公司就B公司所擁有的修建翠云片區(qū)一期土地整治施工工程(六標(biāo)段)、華巖(石板)隧道工程第四-II標(biāo)段、華巖隧道西延伸段項(xiàng)目一標(biāo)段、重慶西站站前廣場(chǎng)南北循環(huán)道工程(北循環(huán)段)項(xiàng)目而形成的全部應(yīng)收賬,在中國(guó)人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記,取得了編號(hào)為04877121000582571385的《登記證明》并簽訂了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議,次日,A公司應(yīng)收賬款債務(wù)人郵寄出債權(quán)質(zhì)押通知書。
2018年8月28日,某銀行向C公司發(fā)放了約定的貸款。
C公司到期未向某銀行歸還貸款,A公司陸續(xù)依約向某銀行承擔(dān)了保證責(zé)任。基于此,A公司向B公司主張擔(dān)保責(zé)任,即要求就前述應(yīng)收賬款在采取折價(jià)、拍賣或變賣等方式處分出質(zhì)權(quán)利及孳息后,就處分所得價(jià)款優(yōu)先受償。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
本案的審查重點(diǎn):應(yīng)收賬款質(zhì)押成立的要件構(gòu)成;是否需要審查出質(zhì)的基礎(chǔ)債權(quán)在出質(zhì)當(dāng)時(shí)是合法有效存在的。
【裁決結(jié)果】
A公司就B公司所擁有的修建翠云片區(qū)一期土地整治施工工程(六標(biāo)段)、華巖(石板)隧道工程第四-II標(biāo)段、華巖隧道西延伸段項(xiàng)目一標(biāo)段、重慶西站站前廣場(chǎng)南北循環(huán)道工程(北循環(huán)段)項(xiàng)目而形成的全部應(yīng)收賬,在采取折價(jià)、拍賣或變賣等方式處分該出質(zhì)權(quán)利及孳息后,就處分所得價(jià)款在C公司應(yīng)支付的裁決之款項(xiàng)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
【相關(guān)法律規(guī)定】
《中華人民共和國(guó)民法典》第四百二十七條規(guī)定,設(shè)立質(zhì)權(quán),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。質(zhì)權(quán)合同一般包括下列條款:(一)被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額;(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;(三)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況;(四)擔(dān)保的范圍;(五)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)交付的時(shí)間。
第四百四十五條規(guī)定,以應(yīng)收賬款出質(zhì)的。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。
《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第三條規(guī)定,本辦法所稱應(yīng)收賬款質(zhì)押是指《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十三條規(guī)定的應(yīng)收賬款出質(zhì),具體是指為擔(dān)保債務(wù)的履行,債務(wù)人或者第三人將其合法擁有的應(yīng)收賬款出質(zhì)給債權(quán)人,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形,質(zhì)權(quán)人有權(quán)就該應(yīng)收賬款及其收益優(yōu)先受償。
第四條規(guī)定,中國(guó)人民銀行征信中心(以下簡(jiǎn)稱征信中心)是應(yīng)收賬款質(zhì)押的登記機(jī)構(gòu)。
征信中心建立基于互聯(lián)網(wǎng)的登記公示系統(tǒng)(以下簡(jiǎn)稱登記公示系統(tǒng)),辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押登記,并為社會(huì)公眾提供查詢服務(wù)。
第八條規(guī)定,應(yīng)收賬款質(zhì)押登記由質(zhì)權(quán)人辦理。質(zhì)權(quán)人辦理質(zhì)押登記前,應(yīng)與出質(zhì)人簽訂登記協(xié)議。登記協(xié)議應(yīng)載明如下內(nèi)容:(一)質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人已簽訂質(zhì)押合同;(二)由質(zhì)權(quán)人辦理質(zhì)押登記。
質(zhì)權(quán)人也可以委托他人辦理登記。委托他人辦理登記的,適用本辦法關(guān)于質(zhì)權(quán)人辦理登記的規(guī)定。
第十九條規(guī)定,出質(zhì)人或其他利害關(guān)系人認(rèn)為登記內(nèi)容錯(cuò)誤的,可以要求質(zhì)權(quán)人變更登記或注銷登記。質(zhì)權(quán)人不同意變更或注銷的,出質(zhì)人或其他利害關(guān)系人可以辦理異議登記。辦理異議登記的出質(zhì)人或其他利害關(guān)系人可以自行注銷異議登記。
第二十條規(guī)定,出質(zhì)人或其他利害關(guān)系人應(yīng)在異議登記辦理完畢之日起7日內(nèi)通知質(zhì)權(quán)人。
第二十一條規(guī)定,出質(zhì)人或其他利害關(guān)系人自異議登記之日起30日內(nèi),未將爭(zhēng)議起訴或提請(qǐng)仲裁并在登記公示系統(tǒng)提交案件受理通知的,征信中心撤銷異議登記。
《民法典擔(dān)保制度解釋》第六十一條規(guī)定,以現(xiàn)有的應(yīng)收賬款出質(zhì),應(yīng)收賬款債務(wù)人向質(zhì)權(quán)人確認(rèn)應(yīng)收賬款的真實(shí)性后,又以應(yīng)收賬款不存在或者已經(jīng)消滅為由主張不承擔(dān)責(zé)任的,人民法院不予支持。
以現(xiàn)有的應(yīng)收賬款出質(zhì),應(yīng)收賬款債務(wù)人未確認(rèn)應(yīng)收賬款的真實(shí)性,質(zhì)權(quán)人以應(yīng)收賬款債務(wù)人為被告,請(qǐng)求就應(yīng)收賬款優(yōu)先受償,能夠舉證證明辦理出質(zhì)登記時(shí)應(yīng)收賬款真實(shí)存在的,人民法院應(yīng)予支持;質(zhì)權(quán)人不能舉證證明辦理出質(zhì)登記時(shí)應(yīng)收賬款真實(shí)存在,僅以已經(jīng)辦理出質(zhì)登記為由,請(qǐng)求就應(yīng)收賬款優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/span>
以現(xiàn)有的應(yīng)收賬款出質(zhì),應(yīng)收賬款債務(wù)人已經(jīng)向應(yīng)收賬款債權(quán)人履行了債務(wù),質(zhì)權(quán)人請(qǐng)求應(yīng)收賬款債務(wù)人履行債務(wù)的,人民法院不予支持,但是應(yīng)收賬款債務(wù)人接到質(zhì)權(quán)人要求向其履行的通知后,仍然向應(yīng)收賬款債權(quán)人履行的除外。
以基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目收益權(quán)、提供服務(wù)或者勞務(wù)產(chǎn)生的債權(quán)以及其他將有的應(yīng)收賬款出質(zhì),當(dāng)事人為應(yīng)收賬款設(shè)立特定賬戶,發(fā)生法定或者約定的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)事由時(shí),質(zhì)權(quán)人請(qǐng)求就該特定賬戶內(nèi)的款項(xiàng)優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持;特定賬戶內(nèi)的款項(xiàng)不足以清償債務(wù)或者未設(shè)立特定賬戶,質(zhì)權(quán)人請(qǐng)求折價(jià)或者拍賣、變賣項(xiàng)目收益權(quán)等將有的應(yīng)收賬款,并以所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ阂婪ㄓ枰灾С帧?/span>
【案例評(píng)析】
本案中,仲裁庭認(rèn)為應(yīng)收賬款質(zhì)押成立的原因是A公司與B公司就此應(yīng)收賬款質(zhì)押辦理了質(zhì)押登記,庭審中A公司舉示了質(zhì)押反擔(dān)保合同、應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議、中國(guó)人民銀行征信中心應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)登記證明以及寄給應(yīng)收賬款債務(wù)人的債權(quán)質(zhì)押通知書,申請(qǐng)人的該應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)已具備合法的權(quán)利外觀。此后,通過仲裁庭的走訪調(diào)查也證明了案涉應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)法律關(guān)系真實(shí)、合法。
但具備合法權(quán)利外觀是否是質(zhì)押成立的唯一要件,實(shí)務(wù)界尚存爭(zhēng)議。例如在最高人民法院在(2017)最高法民終158號(hào)民事判決中有如下表述:“本院認(rèn)為,應(yīng)收賬款質(zhì)押僅為形式登記,質(zhì)權(quán)人和登記機(jī)構(gòu)在辦理登記時(shí)無須對(duì)產(chǎn)生應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行審核。同時(shí),相關(guān)利害關(guān)系人認(rèn)為登記內(nèi)容錯(cuò)誤的,可以辦理異議登記,并在登記之日起15日內(nèi)向人民法院起訴,征信中心根據(jù)生效的法院裁判來撤銷應(yīng)收賬款質(zhì)押登記或異議登記。”可見,應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)并非在登記機(jī)構(gòu)辦理登記后當(dāng)然的有效成立,要判斷某一應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)是否有效設(shè)立,不僅需要審查其設(shè)立是否滿足形式要件要求,還需審查質(zhì)押的實(shí)質(zhì)要件。后續(xù)實(shí)行的《民法典擔(dān)保制度解釋》對(duì)此也持同樣觀點(diǎn),即質(zhì)權(quán)人不能舉證證明辦理出質(zhì)登記時(shí)應(yīng)收賬款真實(shí)存在,僅以已經(jīng)辦理出質(zhì)登記為由,請(qǐng)求就應(yīng)收賬款優(yōu)先受償?shù)模粦?yīng)當(dāng)被支持。
關(guān)于質(zhì)押的形式要件具體而言為質(zhì)權(quán)合同及中國(guó)人民銀行征信中心辦理的應(yīng)收賬款質(zhì)押登記。其法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)民法典》第四百四十五條及《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第四條、第八條。在本案中,A公司舉示的證據(jù)已滿足質(zhì)押設(shè)立的形式要件。但筆者庭審中A公司僅舉示質(zhì)押合同、中國(guó)人民銀行征信中心應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)登記證明等形式要件作為質(zhì)押成立的證據(jù),既沒有舉證證明出質(zhì)之應(yīng)收賬款的真實(shí)性和合法性,也沒有證明被出質(zhì)之應(yīng)收賬款的債務(wù)人已經(jīng)認(rèn)可了該債務(wù),其主張不應(yīng)得到支持。因?yàn)橐詰?yīng)收賬款設(shè)立質(zhì)權(quán),作為質(zhì)押的應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法,若其基礎(chǔ)法律關(guān)系不真實(shí)、不合法,即使具備合法登記的權(quán)利外觀,設(shè)定在該應(yīng)收賬款之上的質(zhì)權(quán)仍然不能成立。換言之,在審查應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)成立的形式要件基礎(chǔ)上,還需對(duì)其實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行審查。實(shí)質(zhì)要件的本質(zhì)是應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)法律關(guān)系的真實(shí)性、合法性以及利益的可期待性(也可理解為對(duì)債權(quán)約定的清晰、明確)。結(jié)合本案而言,A公司還應(yīng)當(dāng)舉示翠云片區(qū)一期土地整治施工工程(六標(biāo)段)、華巖(石板)隧道工程第四-II標(biāo)段、華巖隧道西延伸段項(xiàng)目一標(biāo)段、重慶西站站前廣場(chǎng)南北循環(huán)道工程(北循環(huán)段)項(xiàng)目的施工合同以證明其債權(quán)的真實(shí)性、合法性,此外還可以舉示B公司已實(shí)際履行施工義務(wù)或開工令及結(jié)算材料等以證明債權(quán)的可期待性。雖然本案中A公司未舉示上述證據(jù),但通過仲裁庭的走訪調(diào)查,前述工程存在,B公司也已進(jìn)行實(shí)際施工,應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)法律關(guān)系真實(shí)、合法。故仲裁庭據(jù)此A公司主張的應(yīng)收賬款質(zhì)押成立。
但需要注意的是,以何種應(yīng)收賬款進(jìn)行質(zhì)押及應(yīng)收賬款本身的價(jià)值高低系雙方當(dāng)事人基于自身意愿作出的商業(yè)決策,其相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)由其自行承擔(dān),故仲裁庭在就實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行審查時(shí),還需把握審查的深度問題,即現(xiàn)有證據(jù)能反映基礎(chǔ)法律關(guān)系的真實(shí)合法,且其利益的可期性具有合理性即可,無需對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)行質(zhì)押的金額、價(jià)值變動(dòng)等作進(jìn)一步深入審查。
【結(jié)語和建議】
應(yīng)收賬款質(zhì)押,在征信中心辦理完畢登記之后,看似已經(jīng)“設(shè)立”,其實(shí)不然,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百二十七條可知,設(shè)立應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式明確約定質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量、質(zhì)量等。由此可以推斷出應(yīng)收賬款質(zhì)押成立的實(shí)質(zhì)要件,即應(yīng)收賬款質(zhì)押的基礎(chǔ)法律關(guān)系的真實(shí)性、合法性及具備合理期待。若不滿足上述實(shí)質(zhì)要件,應(yīng)認(rèn)定該應(yīng)收賬款質(zhì)押因缺少具體的質(zhì)押標(biāo)的物而不能成立。