日韩免费视频_亚洲国产最大av_中国成熟妇女毛茸茸_女人被弄到高潮的免费视频_和六十老女人高潮多次_大地资源在线观看免费中文版_四川BBB搡BBB爽爽视频_久久国产36精品色熟妇_国产亚洲日韩在线三区_男女晚上日日麻批视频

編者按

公信力是仲裁機(jī)構(gòu)的生命力，辦好案是仲裁的核心要務(wù)。重慶仲裁委員會始終秉持“公正·高效·專業(yè)”的價值理念，在辦好案的同時，注重理論實務(wù)研究。為以案釋法闡理，指導(dǎo)類案同裁，講好重仲故事，重仲推出“以案說仲”仲裁指導(dǎo)案例系列文章，供所有關(guān)注仲裁事業(yè)的人士學(xué)習(xí)交流。

申請人四川某材料公司與被申請人某工程公司買賣合同糾紛案

作者：重慶仲裁委員會仲裁員·孫鵬

一、裁決要旨

司法實踐中主流觀點認(rèn)為開具發(fā)票僅僅是合同的附隨義務(wù)，與支付貨款的主要義務(wù)相比，二者不具有對等關(guān)系。但合同中約定“先票后款”并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的真實意思判定合同內(nèi)容，充分考慮當(dāng)事人的意思自治，以體現(xiàn)合同真正的契約精神，從而合理認(rèn)定“先票后款”合同約定的效力和法律后果，達(dá)到公正裁決的目的。

二、簡要案情

2017 年9 月17 日，被申請人作為購買方就采購預(yù)拌砂漿與申請人簽訂了《XX預(yù)拌砂漿采購合同》，其中約定：申請人應(yīng)在被申請人付款前按照結(jié)算金額全額向被申請人提供合規(guī)增值稅普通發(fā)票，稅率為3%；申請人開具虛假發(fā)票或發(fā)票種類錯誤的，被申請人有權(quán)拒收，且有權(quán)暫停支付相應(yīng)款項直到被申請人收到符合要求的增值稅發(fā)票之日止。

申請人于2022年8月2日通過郵政特快專遞的方式，向被申請人郵寄了增值稅專用發(fā)票5份，發(fā)票金額450,827.50 元。被申請人認(rèn)可收到了這5份發(fā)票，但認(rèn)為收到的發(fā)票不是合同約定的增值稅普通發(fā)票。庭后，被申請人將前述5份增值稅專用發(fā)票退還給了申請人。2022年11月18日，申請人通過中國郵政快遞按《采購合同》約定的收件地址向被申請人寄送了四川增值稅普通發(fā)票5 份，合計金額450,827.50 元，該郵件因“無收件人、無人簽收”于2022年12月15日被退回。第二次庭審過程中，申請人提出把增值稅普通發(fā)票交由被申請人的代理人轉(zhuǎn)交給被申請人，被申請人的代理人稱沒有代理權(quán)限予以拒絕。

本案爭議焦點的關(guān)鍵在于如何認(rèn)定和處理申請人（買受人）“支付貨款”與被申請人（出賣人）“開具發(fā)票”的對等關(guān)系。

三、裁決結(jié)果及主要理由

仲裁庭經(jīng)審理后裁決：被申請人自本裁決書送達(dá)之日起10 日內(nèi)，向申請人支付貨款450,827.50 元。

根據(jù)《采購合同》第三條第四款約定，申請人應(yīng)在被申請人付款前按照結(jié)算金額的 3%向被申請人提供增值稅普通發(fā)票，如申請人開具發(fā)票種類錯誤，被申請人有權(quán)拒收并暫停支付相應(yīng)款項。第一次庭審中，被申請人對申請人主張的貨款 450,827.50 元無異議，但是抗辯申請人未按合同要求開具增值稅普通發(fā)票，被申請人有權(quán)拒收并暫停支付款項，且不能視為被申請人違約。仲裁庭認(rèn)為，第一次庭審被申請人提出的抗辯理由成立，但是基于雙方對于尚欠的貨款本金并無異議，只是基于開票種類錯誤產(chǎn)生了糾紛，本著高效合理化解雙方糾紛的原則，仲裁庭要求申請人庭后將符合合同約定的增值稅普通發(fā)票開具給被申請人。申請人于第一次開庭后按合同上被申請人確認(rèn)的地址向被申請人寄送增值稅普通發(fā)票被退回，且在第二次庭審時申請人又當(dāng)庭向被申請人的代理人送達(dá)該發(fā)票仍被拒收，被申請人兩次拒收符合合同約定的增值稅普通發(fā)票的行為屬于惡意阻礙付款條件的成就，應(yīng)當(dāng)視為申請人已向被申請人送達(dá)了增值稅普通發(fā)票，故被申請人應(yīng)向 申請人支付剩余貨款 450,827.50 元.

四、指導(dǎo)意義

從事經(jīng)營活動的單位和個人對外收取款項時，應(yīng)向付款方開具并交付發(fā)票（簡稱開交票義務(wù)）。若收款方拒絕履行開交票義務(wù)，付款方可積極請求其履行，故該義務(wù)屬于給付義務(wù)，而并非附隨義務(wù)（在附隨義務(wù)，權(quán)利人不能積極要求義務(wù)人履行，只能在義務(wù)人不履行并給權(quán)利人造成損害時，要求損害賠償）。相對于收款方交付商品、提供服務(wù)等主給付義務(wù)，開交票義務(wù)并非收款方的主要義務(wù)，而處于從屬地位，屬于從給付義務(wù)，其與付款方的付款義務(wù)并不構(gòu)成對待給付關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》第三十一條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，一方不得以對方?jīng)]有履行非主要債務(wù)為由拒絕履行自己的主要債務(wù)，故通常情況下，付款方不得以收款方未履行開交票義務(wù)為由拒絕付款。但收付款雙方約定以收款方開具并交付發(fā)票為付款條件（簡稱先票后款）的，該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，合法有效。前述解釋第三十一條也規(guī)定，若雙方另有約定，一方也能夠以對方?jīng)]有履行非主要債務(wù)為由拒絕履行自己的主要債務(wù)，即存在先票后款約定時，付款方也能夠以收款方未履行開交票義務(wù)為由，援引先履行抗辯權(quán)拒絕付款。若收款方開具并交付符合法律規(guī)定和雙方約定之發(fā)票，而付款方拒絕受領(lǐng)，應(yīng)認(rèn)定為收款方已經(jīng)履行開交票義務(wù)，付款方已再無先履行抗辯權(quán)的事實前提，其仍以未收到發(fā)票為由拒絕付款有違誠信原則。本案充分肯定了先票后款約定的效力，并準(zhǔn)確認(rèn)定了收款方是否已經(jīng)履行開交票義務(wù)，對同類案件具有非常直接的指導(dǎo)意義。