一、引言
人民法院案例庫(kù)于今年正式上線并向社會(huì)開(kāi)放,入庫(kù)案例具有重要實(shí)務(wù)參考價(jià)值。本會(huì)特選取涉公司糾紛案例中“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例”與讀者共享,本期共登載4篇案例裁判要旨。
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
1.指導(dǎo)性案例67號(hào):湯長(zhǎng)龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
裁判規(guī)則:有限責(zé)任公司的股權(quán)分期支付轉(zhuǎn)讓款中發(fā)生股權(quán)受讓人延遲或者拒付等違約情形,股權(quán)轉(zhuǎn)讓人要求解除雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的,不適用《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十七條關(guān)于分期付款買賣中出賣人在買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到合同全部?jī)r(jià)款的五分之一時(shí)即可解除合同的規(guī)定。
2.孫某某訴張某某、張某公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案——股權(quán)轉(zhuǎn)讓不以配偶同意為必要,但存在惡意串通損害另一方配偶合法權(quán)益的的,另一方配偶有權(quán)主張轉(zhuǎn)讓無(wú)效
裁判規(guī)則:股權(quán)轉(zhuǎn)讓這一商事行為受《公司法》調(diào)整,股東個(gè)人是《公司法》確認(rèn)的合法處分主體,股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓登記在其名下的股權(quán)并非必須經(jīng)過(guò)其配偶同意,不能僅以股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)配偶同意為由否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。但夫妻一方實(shí)施的以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為,股權(quán)受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的,配偶作為債權(quán)受損方可以通過(guò)債權(quán)保全制度請(qǐng)求撤銷。有證據(jù)證明受讓人與出讓人惡意串通損害出讓人配偶合法權(quán)益的,該配偶有權(quán)依法主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。
3.某公司訴李某晉、洪某馨、陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案——外國(guó)投資者受讓具有義務(wù)教育辦學(xué)內(nèi)容的學(xué)校股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效
裁判規(guī)則:根據(jù)我國(guó)法律和行政法規(guī)規(guī)定,普通高中教育機(jī)構(gòu)屬于限制外商投資項(xiàng)目,義務(wù)教育機(jī)構(gòu)屬于禁止外商投資項(xiàng)目。境外注冊(cè)成立的公司受讓義務(wù)教育機(jī)構(gòu)的股權(quán),違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。
4.杉某訴龔某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案——外國(guó)投資者隱名代持上市公司股份的股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力認(rèn)定
裁判規(guī)則:上市公司在證券發(fā)行過(guò)程中應(yīng)當(dāng)如實(shí)披露股份權(quán)屬情況,隱名代持證券發(fā)行人股權(quán)的行為因違反公共秩序而無(wú)效。
判斷除法律法規(guī)以外的其他規(guī)則是否構(gòu)成證券市場(chǎng)公共秩序時(shí),應(yīng)當(dāng)從實(shí)體正義和程序正當(dāng)兩個(gè)方面審查。
外國(guó)人委托中國(guó)人代持內(nèi)資公司股份,若標(biāo)的公司不屬于國(guó)家限制或禁止外商投資的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,則投資行為不違反外商投資準(zhǔn)入的禁止性規(guī)定。股份投資收益應(yīng)根據(jù)公平原則在實(shí)際投資人與名義持有人之間合理分配。股份名義持有人申請(qǐng)以標(biāo)的股票變現(xiàn)所得返還投資款并分配收益的,應(yīng)予支持。