日韩免费视频_亚洲国产最大av_中国成熟妇女毛茸茸_女人被弄到高潮的免费视频_和六十老女人高潮多次_大地资源在线观看免费中文版_四川BBB搡BBB爽爽视频_久久国产36精品色熟妇_国产亚洲日韩在线三区_男女晚上日日麻批视频

一、引言

人民法院案例庫于今年正式上線并向社會開放，入庫案例具有重要實(shí)務(wù)參考價值。本會特選取涉公司糾紛案例中“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例”與讀者共享，本期共登載4篇案例裁判要旨。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛

1.趙某雷與冉某先、曹某平及黃某紅、王某銀股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案——解除權(quán)人提起訴訟主張解除合同自其訴狀到達(dá)對方時可視為履行了通知義務(wù)

裁判規(guī)則：當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。解除權(quán)人提起訴訟主張解除合同的，其訴狀到達(dá)對方時可視為履行了通知義務(wù)。

2.廣東某乙公司訴某甲生物公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案——目標(biāo)公司的實(shí)際控制人及股東故意提供虛假信息、隱瞞真實(shí)情況，對投資人接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件構(gòu)成欺詐

裁判規(guī)則：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，目標(biāo)公司存在虛增銀行存款、利潤情況不真實(shí)、虛構(gòu)應(yīng)收賬款以及隱瞞擔(dān)保及負(fù)債等情形，目標(biāo)公司的實(shí)際控制人及股東故意提供虛假信息、隱瞞真實(shí)情況，對投資人接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件構(gòu)成欺詐，目標(biāo)公司的實(shí)際控制人及股東需對其簽訂《購買資產(chǎn)協(xié)議》中存在的欺詐行為和自己的其他行為承擔(dān)責(zé)任。

3.陳某訴上海某咨詢有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案——當(dāng)事人約定由第三人裁決糾紛，第三人裁決合同解除的，不具備法律效力，法院應(yīng)依法審查事實(shí)是否具備解除條件

裁判規(guī)則：合同當(dāng)事人約定由第三人裁決雙方糾紛的條款無效，第三人作出的裁決不發(fā)生法律效力。合同當(dāng)事人約定由第三人裁決糾紛，第三人裁決合同解除的，不符合約定解除合同條件，不發(fā)生解除合同的效果。

應(yīng)履行非金錢債務(wù)的違約方提出解除合同的，不享有單方解除合同的權(quán)利。但是，案件中存在法律上或者事實(shí)上不能履行、債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高、債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行等情況的，人民法院可以依據(jù)其請求判決解除合同、終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

4.劉某訴付某等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案——被告提起后訴實(shí)質(zhì)系意圖否定、變更前訴裁判結(jié)果的，亦屬違反“一事不再理”原則

裁判規(guī)則：人民法院就合同繼續(xù)履行及違約責(zé)任作出裁判后，該案被告又以合同無效為由訴至法院請求予以確認(rèn)，性質(zhì)為就前訴已實(shí)體處理完畢的事項(xiàng)重新提起訴訟，實(shí)質(zhì)系意圖否定、變更前訴裁判結(jié)果，違反“一事不再理”原則，依法應(yīng)駁回起訴。

5.廣州某商務(wù)服務(wù)公司訴陜西某電子工程公司、陜西某實(shí)業(yè)公司、陜西某投資公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案——請求權(quán)人對同一訴訟請求提出多個不同的支持其主張的法律規(guī)范的，人民法院應(yīng)如何審理

裁判規(guī)則：對解除合同的訴訟請求，合同法上有多個合同解除的法律規(guī)范，當(dāng)事人一并主張多個法律規(guī)范支持其請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許，并納入審理范圍，不能要求當(dāng)事人僅選擇適用其中一個法律規(guī)范或者放棄適用其他法律規(guī)范。

依據(jù)不同的法律規(guī)范支持當(dāng)事人解除合同的訴訟請求，如果會產(chǎn)生不同的法律后果，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人對適用法律規(guī)范順序的選擇。當(dāng)不具備前位的法律規(guī)范適用條件時，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審查是否具備后一順位的法律規(guī)范適用條件，當(dāng)認(rèn)定符合一項(xiàng)法律規(guī)范適用條件且請求權(quán)成立時，即可作出裁判，對后位的法律規(guī)范不再進(jìn)行審理。當(dāng)事人未選擇法律規(guī)范的適用順序時，應(yīng)當(dāng)按有利于請求權(quán)人的原則確定適用的法律規(guī)范順序。

合同履行過程中，國家政策發(fā)生當(dāng)事人訂立合同時無法預(yù)見的重大調(diào)整，導(dǎo)致當(dāng)事人對相關(guān)土地進(jìn)行商業(yè)開發(fā)的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人主張適用情勢變更解除合同的，人民法院應(yīng)予支持。